ent
Dan
r
gbouw
ons
de
leid.
i, die
:d de
punt
in
Jt
aar
nent
k. dan
van
g-
t is
d
zien
ds-
e
ijk
>or de
.g zijn
>mdat
jroken
de
u ook
sker
neer,
ik
t je
veel
ie en
les
s door
et
end
n zijn
k
nolo-
ehoef-
'trecht-
jk
zien,
l wijkt
it
tform te
Een
in
roombe-
jk is
18 januari 1996 - 27 -
dat er wel. We zullen juist in onze contracten en juist in het toewijzen
hebben wij heel sterk benadrukt dat wij maximaal doorstroming willen
bevorderen. Al onze regels zijn op doorstroming gericht. Ik weet niet of we
ze overeind kunnen houden, want de wetgever achtervolgt ons met rasse
spoed. En daar zijn dan ook de bouwbehoeften op afgestemd.
U pleit er nog voor om de overschrijding te compenseren na 1998. U staat
daar op dit moment alleen in. Ik denk niet dat ik daaraan toe kan geven,
aan toe hoef te geven. Ik vond wel één ding interessant wat u zei, dat was
namelijk dat u het aanbodsysteem ter discussie stelde. Zo snel al en zonder
reden! Als u de volkshuisvestingsrapportage van Zandvoort leest, is er geen
enkele reden om het aanbodsysteem af te vallen. Integendeel. U zult merken
in Nederland en u zult merken in de regio Eemland dat meer en meer gemeen
ten zullen overgaan van het nu of toen gebruikelijke systeem naar het
aanbodsysteem. We zijn zelfs bezig -dat is ook iets dat nauwelijks nog te
stoppen is- om naar regionale aanbodsystemen te geraken. Dat betekent dat
er misschien over twee jaar wel een regionaal blad is waar alle huizen die
vrijkomen in de regio Eemland in verschijnen. Aan de hand daarvan kunt u
dan een woonbon invullen. Dus die vergroting, noem het maar schaalvergro
ting, maar ook duidelijkheid, gericht en gestuurd door het rijksbeleid. Het
rijksbeleid is zo liberaal. Dat betekent: de woningmarkt is vrij, wordt
vrijer en zal uiteindelijk over een aantal jaren vrij zijn. Dat houdt in
wezen in dat als u weet dat dit kabinet «de schaarstegrens» wat dat ook
moge betekenen, op 300.000,= wil stellen, u zelf weet welke bewegingen er
zijn. Dat betekent dat men erkent dat huizenprijzen snel zijn gestegen, dat
men erkent dat er voor een bepaalde categorie nog een bepaalde bescherming
mogelijk is, maar men zal ons de wapens uit handen slaan.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, de wethouder praat alleen vanuit de
vrije sector. Maar ik heb het over doorstromingsbeleid, vooral in de lagere
prijsklassen en daar gebeurt veel te weinig aan.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Nee, daar gebeurt niet te weinig. Als u daar de
bewijzen van hebt, dan wil ik ze graag horen. Kijk, als u in aanmerking
wilt komen voor een goedkope koopwoningen, zoals recentelijk bij de
inschrijving op de Boerenstreek, dan moet u op zijn minst een goedkope
huurwoning achterlaten. Anders komt u niet eens aan de bak. Van die 1200
mensen waren er een heleboel die daarvoor in aanmerking kwamen en dat
betekent dat die goedkope huurwoning weer doorgaat in de doorstroming bij
de huurwoningen. Dus er is altijd op zijn minst een tweetal verhuizingen
gekoppeld aan één nieuwe woning, in de goede richting, exact zoals u dat
altijd bedoeld hebt.
BAM heeft gezegd: er zit een fout in de getallen, 82,2 moet 62,2 zijn.
Akkoord, dat is zo.
De Anna Paulownalaan heb ik genoemd, oftewel de Oranjelaan. Correct.
U bent voor de artikel 19 procedure, heb ik begrepen.
U hebt een aantal dingen, of u zegt zelfs veel hetzelfde als de PvdA. Die
richting denkt u in en daar kom ik zo dadelijk op terug bij de behandeling
van de amendementen. U bent er bang voor dat er geen sociale huurwoningen
meer zullen komen. Dat is niet zo. In onze plannen is juist voldoende aan
sociale huur ingebouwd, niet alleen voor de komende twee jaar, maar juist
ook voor de periode na 1998. Dat is op zich natuurlijk heel verrassend,
omdat wij daar met z'n allen misschien niet eens meer bij zijn om dat te
effectueren. Maar wij zetten wel de lijn uit, dat is de richting die we
ingaan en dat is toch een hele goede richting, die ook heel wel voldoet aan
hetgeen ik hier vanavond heb begrepen en gehoord.
Ik kom nu aan de amendementen, voorzitter. Laat ik beginnen met het amende
ment van de CDA-fractie. Het college heeft, dit amendement lezende,
besloten om dit niet over te nemen.
Dan ga ik naar de amendementen van
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, zou ik de wethouder mogen interrumperen?
Waarom niet? Het is al te simpel zoals u zich er nu vanaf maakt.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: De belangrijkste reden is dat hiermee meer
woningen gebouwd worden dan in de getallen zijn geaccepteerd en die wij
hebben doorgesproken in de afgelopen twee weken.
26 -