16 oktober 1996
-21-
om een routevoorstel op tafel te leggen. Dat zullen we bezien en dan pas
een besluit nemen. U kent het verleden beter dan ikzelf ten aanzien van dit
soort routes, maar aangezien er gesproken wordt overwegend over hoofdwegen
structuur, zijn we heel benieuwd naar de dan binnenkomende reactie.
Wethouder TEN HOVEVoorzitter, ik neem bij de beantwoording van de ver
schillende vragen van de fracties gelijk de moties mee.
Door de WD is gevraagd aan het college: wilt u nog eens kijken of u toch
niet de evaluatie van de structuurvisie wat eerder zal kunnen doen plaats
vinden? Het college wil toch vasthouden aan datgene wat in het raadsbesluit
destijds is vastgelegd, om na vijf jaar -dus in 1998- de evaluatie te doen
plaatsvinden. Ik wil u er overigens op wijzen dat we natuurlijk vorig jaar
al dat deel dat betrekking heeft op de volkshuisvesting uitputtend met
elkaar geëvalueerd hebben en dat ook het deel dat betrekking heeft op de
wegenstructuur heel duidelijk aan de orde is.
Dan kom ik bij het CDA, die heeft motie 4 ingediend, vereenzaming van
ouderen. Uit het antwoord van de wethouder van financiën hebt u al begrepen
dat wij daar afwijzend op reageren. Ik wil daar toch ook wel in alle
eerlijkheid bij aantekenen dat wij ook niet overtuigd zijn dat de invulling
met behulp van een coördinator de juiste oplossing is.
Verder heeft het CDA motie nummer 3 ingediend, betreffende het Centraal
Meldpunt. Ik betrek daarbij gelijk motie nummer 26 van de PvdA, die als
ingang heeft de één-loketfunctie. Zoals u in de nota van aanbieding hebt
kunnen lezen, had het college zelf al 6.000,-- gereserveerd voor het
Centraal Meldpunt, dus de motie van het CDA is denk ik overbodig, of we
nemen hem over, of welke woorden u wilt gebruiken.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, als ik mag verhelderen in de richting van de
wethouder? Ook voor ons ging het niet om de 6.000,-- maar om eraan te
koppelen wat later ook in de motie van de Partij van de Arbeid gestaan
heeft, die één-loketfunctie.
Wethouder TEN HOVEBij dat punt kom ik nu uit, want ik heb u maandag
aangekondigd dat ik dinsdag nog een gesprek met beide groeperingen zou
hebben. Uit mijn antwoord hebt u al begrepen dat dat gesprek in ieder geval
succesvol verlopen is en dat de SWOS en het Centraal Meldpunt bereid zijn
om met elkaar in het SWOS-gebouw die één-loketfunctie te gaan opbouwen.
Maar het lijkt mij verstandig, want het blijft denk ik in eerste instantie
toch een gevoelige materie, twee organisaties die met elkaar moeten gaan
samenwerken, om beide hun eigen financiële stroom te laten hebben en die
6.000,-- dus via het Centraal Meldpunt te laten lopen. Als we de motie
van de PvdA zouden volgen, die stellen voor om dat aan de één-loketfunctie
te geven, dan zou je geld aan niemand geven, want die één-loketfunctie
bestaat niet, of je moet daar weer een nieuw orgaan voor oprichten en dat
lijkt me in dit stadium iets te voortvarend. Maar ik denk dat daarmee aan
een wens die denk ik toch raadsbreed leeft, gevolg kan worden gegeven.
Dan kom ik bij de PvdA, die heeft gevraagd: ik heb wel geantwoord op het
DHV-rapport, maar op welk tijdstip komt dat rapport ter beschikking? Als
het goed is wordt dat in de commissie ruimtelijke ordening van januari
besproken.
De verkeersonveilige situaties. Het algemene beleid is dat we verkeerson-
veilige situaties, het opheffen daarvan, meenemen bij reconstructiewerk
zaamheden. Zoals ook is afgesproken nemen we die ook mee in het kader van
de uitwerking van de hoofdwegenstructuur, de verkeerssituatie in de wijken.
Een deel van de objecten die in het lijstje in de schriftelijke beantwoor
ding zijn opgenomen, vallen daar al onder. We mogen toch aannemen dat we de
komende twee a drie jaar druk bezig zullen zijn met de uitvoering daarvan.
Dat neemt uiteraard niet weg dat tussentijds op bepaalde plaatsen zich
dusdanige situaties kunnen voordoen dat we zeggen: we moeten daar eerder
maatregelen voor nemen. In ieder geval voor volgend jaar zijn daar gelden
voor in de begroting beschikbaar. Ik denk dat we, naarmate de uitvoering
van de verschillende projecten vordert, zullen bekijken in hoeverre er
aanvullende voorstellen voor zullen moeten komen.
Motie nummer 22, de dierenverzorging van het Kinderparadijs. Als structure
le uitgave moeten wij die afwijzen.
Dan kom ik aan de fractie BAM, dat betreft motie nummer 17, het stopzetten
