-35-
Krijger spreekt alsof er iets nieuws zou moeten worden gecreëerd, is
onjuist. Het is de coördinatie van datgene wat er allemaal voor ouderen op
het gebied van eenzaamheidsbestrijding wordt gedaan.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij kunnen deze motie ook niet steunen. In
grote lijnen komen onze gedachten daarbij overeen met die van de WD. Wij
vinden dat er een SWOS is en die SWOS zal prioriteiten moeten gaan stellen
in wat ze aanpakt. Daar hoort dit gewoon bij als iets waar ze naar moeten
kijken. Dus, geen behoefte aan deze motie.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, ook wij steunen deze motie niet. Ik vind
ook het werkplan dat nu op tafel ligt te vaag om daar al zoveel geld voor
uit te gaan trekken. Ik denk dat ook intern in de SWOS eerst maar eens een
aantal dingen op een rijtje moeten worden gezet. Wat dat betreft kan ik me
ook heel goed vinden in de woorden van de WD, gedaan door de heer Krijger.
We wijzen dit voorstel dus af, met dien verstande -ik vind dat de heer
Boerkoel daar wel een nuttige opmerking over heeft gemaakt- dat het niet
mag betekenen dat het project geen doorgang zou kunnen vinden. Dus die ruim
9.000,-- wil ik wel gegarandeerd zien.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik ondersteun de woorden van de heer
Krijger. Hij zegt het beduidend beter dan ik het had kunnen zeggen, maar ik
had hetzelfde gevoelen bij het lezen van het stuk.
VOORZITTER: Ik constateer dat alleen de CDA-fractie voor de motie is,
daarmee is deze motie door de raad verworpen.
Dan kom ik bij motie nummer 5 van het CDA, betreffende verhoging subsidie
Volksuniversiteit. U kent het standpunt van het college: inhoudelijk
afwijzen. Handhaaft het CDA de motie?
Mevrouw GERRITSE (CDA)Ja. Mag ik daar even een verklaring bij afleggen?
Het doel achter deze motie is om de mensen die vier jaar Nederlands geleerd
hebben bij Trema een duwtje in de rug te geven om door te blijven gaan,
zodat al die jaren dat men wat geleerd heeft, niet wegzakken. Dan mag de
entreeprijs daarvoor niet heel erg veel hoger zijn, anders doet men het
niet meer. Dus het is het onderhouden van het Nederlands dat men bij Trema
heeft geleerd, om dat bij de Volksuniversiteit verder te doen, waardoor er
ook hopelijk nieuwe plekken bij Trema zijn voor mensen die nog moeten
beginnen
Heer VISSER (GL/PS)Je zou haast tranen in je ogen krijgen als je mevrouw
Gerritse hoort praten over Trema. Want wat lees ik bij het CDA in de
begrotingskrant over Trema? "Het lukt Trema op dit moment beter om nieuwe
uitgaven te vinden dan om besparingen te realiseren." Dat is zo'n beledi
gende opmerking van een instituut dat al tien jaar probeert de eindjes aan
elkaar te knopen en worstelt, niet alleen met de ruimte, maar ook met alle
geldmiddelen. Nou wordt ineens Trema gebruikt om aan de Volksuniversiteit
weer 5.000,-- te geven, wat helemaal niet onderbouwd wordt. Ik vind het
een schandalige motie en ondersteun die niet.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ik ben het niet helemaal met de woorden
van de vorige spreker eens, maar ik vind wel, als we geld zouden uittrekken
in deze sector, dat het naar Trema zou moeten. Wij steunen de motie niet.
Heer KRIJGER (WD)Wij steunen de motie ook niet en we willen dat graag
motiveren. De groepen waar het in wezen om draait, die voor Trema zijn
bedoeld en de Volksuniversiteit, zijn heel lang heel gescheiden zijn
geweest. Nu zou je best eens kunnen kijken of ze bij elkaar kunnen komen,
maar het zijn toch hele aparte rollen die wij toedenken aan Trema en aan de
Volksuniversiteit. Als mensen een drempel zouden hebben om van Tremasfeer
te komen naar de Volksuniversiteit, dan zijn daar voorzieningen voor. We
hebben het declaratiefonds, dus als men iets wil gaan doen, dan zijn daar
middelen voor. We vinden daarom de motie overbodig.
Heer JOUSTRA (BAM)Idem dito, voorzitter, er zijn inderdaad andere
middelen voor om daaraan te voldoen en ik zou zeker geen koppeling op deze
16 oktober 1996
