-36-
wijze willen leggen van Trema naar de Volksuniversiteit, alsof dat uitein
delijk één instituut zou zijn, want dat suggereert deze motie ook een
beetje. Wij wijzen de motie af.
Mevrouw GERRITSE (CDA)Dat zeggen wij ook helemaal niet, hoor.
Heer JOUSTRA (BAM)Nee, nu nog niet, maar over een jaar vindt iedereen dat
het zo is
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Wij steunen de motie niet, de redenen zijn
bekend.
VOORZITTERPartij van de Arbeid idem. En de heer Meilof? Ik constateer dat
alleen het CDA voor deze motie is. De motie is hiermee verworpen.
Motie nummer 6 van het CDA betreffende verhoging subsidie aan de biblio
theek met 16.800,-- Dit is inhoudelijk afgewezen door het college.
Heer LOKKER (CDA)Mijnheer de voorzitter, wij hebben gehoord van de
wethouder dat zij eigenlijk de zaak wil doorschuiven naar de voorjaarsnota,
met het argument dat er meer bekendheid moet zijn met de financiële
gegevens, de financiële consequenties van een en ander. Die zijn op dit
moment inderdaad nog niet helemaal duidelijk. Wat wij met deze motie
eigenlijk willen doen, is het onderstrepen van het belang dat de ruimte die
dus absoluut nodig is, ook wordt gekoppeld aan de ruimte daar van het
politiebureau dat weggaat. Vandaar dat we hebben gezegd: we weten die
huurverhoging van 16.800,-- als we dat nu kunnen vastleggen, geeft dat
voor ons in ieder geval een soort absolute garantie dat het doorgang kan
vinden. Wat betreft die verbouwingskosten, dat is een discussie die we dan
misschien bij de voorjaarsnota kunnen voeren, maar als de intentie hiermee
wordt ondersteund dat de bibliotheek Soesterberg kan uitbreiden, in de zin
zoals men heeft aangegeven, dan handhaven wij daarom die motie.
VOORZITTER: Motie 21 gaat verder, die wil ik apart behandelen. Eerst even
een reactie van de wethouder.
Wethouder BLOMMERSJa, ik moet u zeggen dat wij de duidelijkheid willen
hebben, juist omdat we op een goed moment moeten kunnen zeggen, op basis
van gegevens, hier kunnen we wel of niet mee door. In dat opzicht ontraden
wij dus deze motie, omdat anders die hele discussie en die duidelijkheid
niet meer nodig is, want dan zegt u gewoon: ongeacht wat het wordt vinden
wij dat het moet kunnen.
VOORZITTER: Handhaaft u de motie of trekt u haar in?
Heer LOKKER (CDA)Wij handhaven de motie.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, ik zou het college willen steunen.
Ik zou daar ook nog een toevoeging bij willen doen. Ten eerste, er moet een
goed plan komen. Het is wel sympathiek natuurlijk, als je daar gaat kijken,
het is een hele beperkte ruimte, je kan er inderdaad weinig doen. Dus als
het inderdaad zo is dat er een aanwas van leden te verwachten is, dan is
het waarschijnlijk ook wel te krap. Maar een aanwas van leden betekent ook
bijvoorbeeld meer inkomsten, ik zie nog niet op welke wijze dat in de
plaatjes die hier voorliggen, is betrokken. Dus ik neig ernaar -maar ik
denk dat er eerst meer duidelijkheid moet komen over het totale beeld- om
te zeggen: nou, zo'n verbouwing, dat vind ik nou iets incidenteels waarvan
je zou kunnen zeggen: daar kunnen we in bijspringen en structureel moet je
zelf kunnen waarmaken dat je inderdaad die vierkante meters rendabel kunt
krijgen als bibliotheek. Daartoe voel ik me wat minder geroepen om daar nou
al meteen van te zeggen: dat zou je moeten doen. Die afweging kunnen we
prima maken bij de voorjaarsnota. De intentie is om de bibliotheek te
helpen.
Heer KRIJGER (WD)Ik kan aansluiten bij datgene wat de heer Van Wuijck-
huijse heeft gezegd. Maar een opmerking erbijHet aantal moties is nogal
groot en veel van dezelfde partijen. Wij vinden dat soms wat overbodig, als
16 oktober 1996
