0-
16 oktober 1996
-71-
gaan, aanhouden en daarbij betrekken?
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Als ik de verzekering heb dat deze volledige
notitie dan ook behandeld wordt als raadsstuk, met mijn moties.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, en vervolgens ook helder is dat dat zal
kunnen leiden tot een groter beslag op de begroting voor 1998.
VOORZITTERHet is op dat moment een open zaak en de beslissing is op dat
moment aan de raad
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik wil er toch wel op wijzen dat er in deze
begroting weliswaar een gedeeltelijke openeindregeling zit, maar dat we wel
uitgegaan zijn van een bepaald budget. Daar was u het in de commissie in
principe over eens. Hoe u dat budget verdeelt, daar kan ik me van alles bij
voorstellen, maar ik wijs u erop dat alles wat u meer besteedt dan het
budget waar we van uitgegaan zijn, ervoor zorgt dat er inderdaad een
grotere kloof financieel gaat dreigen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, deze wethouder was niet in de
commissie van haar collega, maar zo hebben wij het niet afgesproken. We
hebben gewoon gesproken over de nota, maar we hebben niets afgesproken,
want dat afspreken gebeurt altijd via een raadsvoorstel.
VOORZITTERIk stel voor dat we vanavond als zodanig besluiten dat het in
de commissie aan de orde komt, inclusief de moties die op dit onderwerp
betrekking hebben. Het komt daarna als raadsvoorstel in de raad. Akkoord?
Heer KROL (CDA)Voorzitter, ik wou ook nog wat andere dingen bij deze
hoofdfunctie aan de orde stellen.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ik was nog niet uitgesproken. Hier ga ik mee
akkoord. Ik hoop dat dan ook de vraag aan de orde komt, die wel schrifte
lijk is beantwoord, over het aspect voorlichting. Ik heb daar inderdaad
schriftelijk antwoord op gekregen dat u folders etcetera uitdeelde, maar
dat was niet mijn hele vraag. Mijn hele vraag was: prima dat er folders
uitgedeeld worden, maar doe daar eenvoudige aanmeldingsformulieren bij in
de diverse talen, waarbij de medewerkers van de diverse instanties kunnen
helpen invullen. Dat was mijn hele vraag. Maar op dat moment nemen we dat
dan wel weer gelijk mee.
Ik wilde nog wat zeggen over de Wet Voorzieningen Gehandicapten. Er is nog
veel geld over, alhoewel u de verwachting uitspreekt dat dit minder zal
worden door de bredere bekendmaking. Wij vragen u hier nog meer aandacht
aan te besteden. U schrijft dat als de reservering niet nodig is voor
verstrekkingen, u het bedrag op basis van een beleidsplan in wilt zetten
voor infrastructurele voorzieningen. Mijn vraag is: waar denkt u dan aan?
Dan heb ik een vraag over «lokale agenda 21». Wij zijn heel blij met het
initiatief en vinden het een prima zaak dat er integraal aan gewerkt gaat
worden, alhoewel wij vinden dat de gemeente natuurlijk wel hier een
stuwende kracht achter blijft. Mijn vraag is alleen: is dan 10.000,--
voor initiatieven, dat heeft u opgenomen, waar denkt u dan aan?
Bij het gemeentelijk afvalbeleid vinden wij dat het inderdaad niet ophoudt
bij de gemeentegrenzen, zoals u zelf schrijft. U onderhoudt regelmatig
contacten met omliggende gemeenten over intensieve samenwerking. Hopelijk
mogen we daar in de nabije toekomst concrete voorstellen uit voort zien
vloeien.
Dan over het activiteitenverslag werkgelegenheidsbeleid. Wij vinden dat een
uitstekende notitie. U doet hierin een aantal voorstellen die wij van harte
ondersteunen, zoals de 35.000,-- incidenteel voor de JWG.
VOORZITTERIk merk dat u al met hoofdfunctie 7 bezig bent, volksgezond
heid, het loopt een beetje in elkaar over, maar als de vergadering het
goedvindtdan combineer ik 6 en 7
Hoofdfunctie 7. Volksgezondheid.
