34 -
eind
■van
het
jn 50
zus
issen.
iad u
uwwo-
iet
wonin-
n de
e
0
aak
.gen te
laad
ilkaar
.1 joen
ider op
>est
iaar
i
net een
:er
zo
ik wel
ik
wat
Ls de
ort
die
aars
n
de
ebouwde
Dan
ndaar
rsteun
dat
je er
dat je
iningen
18 januari 1996 - 35
solliciteren, alleen die 50 die een afbouwwoning willen, krijgen allemaal
een woning. Ik denk dat dat onevenredig is, ik denk dat je ze met 2 5 al
bevoordeelt, deze groep, omdat je dan dus bijna de hele groep die het wenst
een woning geeft. Maar intussen is er een ontzaglijk grote groep die gewoon
een woning wil, maar die niet krijgt. Waarom zou je bijvoorbeeld hondenbe
zitters die rond een parkje mogen zitten allemaal een plek geven?
Heer KROL (CDA)Voorzitter, als ik mag interrumperen? Ik dacht dat in het
stuk van de Partij van de Arbeid staat dat ze moeten voldoen aan de
criteria die er in Soest gelden. Dat betekent dat er niemand onder de vlag
van wat voor club dan ook voorrang krijgt. Zo werkt het niet.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Daar wil ik dan even heel duidelijk over zijn.
Ik denk dat dat die hele grote groep die solliciteert naar deze woningen
haast allemaal voldoet. Een heel groot deel voldoet aan de criteria. Een
deel krijgt maar een woning, gewoon omdat er weinig woningen gebouwd
worden
Heer BOERKOEL (PvdA): Wat een gigantisch doorstroomeffeetmijnheer de
voorzitter, zou dat toch zijn.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Dus, met andere woorden: niet iedereen die
solliciteert, krijgt een woning. Dus ook niet iedereen die solliciteert
voor een afbouwwoning hoeft een afbouwwoning te krijgen. Dat mag zelfs wat
mij betreft evenredig zijn met de andere woningen, dat zou het meest
redelijk zijn. Anders zou je zelfs bewust gaan kiezen voor een afbouwwoning
om meer kans te hebben om een woning te krijgen. Ik vind het trouwens
vreemd dat dit soort redeneringen hier niet meetelt, hoor. Het zijn hele
principiële dingen, waar ik nu over praat.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, het is ook een logische redenering, maar
woningproduktie is er continu, terwijl woningproduktie voor mensen met dit
soort afbouwwoningen is er in Soest niet continu. Die hebben al vier jaar
lang rechten opgebouwd. Dus dat mogen best zoveel woningen zijn.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ja, maar die 25 voldoet ook voor een forse
groep, denk ik. Verhoudingsgewijs voor degenen die behoefte hebben, komt er
een erg grote groep dan zomaar aan een woning. Dat is een hele mooie zaak.
Voorzitter, het zal duidelijk zijn dat ik niet alle dingen benoem waar ik
voor ben. Ik vind een heleboel dingen goed die er qua tendens en getalsver
houdingen in staan, dat ga ik niet allemaal zeggen. In zijn geheel stem ik
tegen het plan, maar dat is op grond van de uitgangspunten en niet op grond
van het feit dat ik tegen alle feitelijkheden in dit plan zou zijn. Ik vind
dat er erg veel goede dingen in staan en ik hoop dat u daar ook mee aan het
werk gaat. Maar symbolisch zal in tenminste tegen stemmen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik zal het heel kort houden. We hebben nu
drie keer erover gesproken. Ik denk dat u nu het stuk maar ter inzage moet
leggen en dat de bevolking en de participanten in Soest maar eens moeten
zeggen wat ze hiervan vinden. Dan zien we in april wel weer.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, mag ik nog een opmerking maken? We
gaan waarschijnlijk straks stemmen over al die moties en zo. Kan er ook
gestemd worden over die opmerking van mij dat we geen uitzondering maken
voor de bouwlokaties met twee huizen, dat we daar ook een mening over
vragen? De artikel 19 procedures, bedoel ik.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ik heb nog een aanvullende
vraag aan de BAM-fractie. Ik heb dat niet helemaal begrepen ten aanzien van
de amendementen en het is denk ik van belang in verband met de beantwoor
ding door het college in tweede instantie.
Verder heb ik niet gereageerd op het amendement van de CDA-fractie. De
criteria zoals die daar staan -ik heb dat eerder gezegd in de commissie de
afgelopen weken- de bebouwing onder de 60% is een aanmerkelijke verbetering
ten opzichte van het stuwmeer zoals het er eerst stond. Dat er vanuit
planologie vanuit volkshuisvesting gekeken moet worden naar de desbetref-
