16 oktober 1996
-82-
er meer werkgelegenheid is aan recreatiewoningen met steeds wisselende
bewoners, dan een aantal woningen waar mensen als senioren vaak in gaan
zitten en heel rustig blijven zitten. Dat levert nauwelijks werkgelegenheid
op. Dus ik ben het niet eens met de strekking, de intentie, de bedoeling
van de motie. En datgene wat de heer Visser zegt, dat juist het recreatie
woningen bouwen mag, oké, dat was de afspraak.
Heer BOERKOBL (PvdA)Voorzitter, over motie 34 is vanmiddag uitvoerig
gesproken. Datgene wat ik daarvan gezegd heb, heeft geen aanvulling nodig.
Motie 35, het is geen enkel probleem om daar recreatieappartementen te
bouwen, dat is toen ook toegestaan. Ik denk vooralsnog dat je niet verder
moet gaan dan dat. Als de ander dan vindt dat dat een impasse is, dan
wachten gewoon af of ie ander komtIk vind niet dat de gemeente daar een
initiatief voor hoeft te ontplooien.
Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, afgezien van het feit dat we met
betrekking tot motie 34 dreigen in een herhaling van allerlei eerder
ingenomen standpunten te komen, een paar aanvullingen. Wij willen nog eens
herhalen dat we tegen de inhoud van deze motie zijn. We dreigen namelijk
verantwoordelijkheden tot ons te trekken die absoluut niet tot de onze
horen, zeker niet op dit moment. We dienen dus gewoon rustig af te wachten
hoe de situatie zich gaat ontwikkelen. En verder zeker geen initiatieven
nemen
Met betrekking tot motie 35, als we daar op ingaan, dan breken we gemaakte
afspraken. Dus ook hier zijn we zeker niet voor.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, nog even een kleine herhaling op motie 34
verbeterd, zal ik maar zeggen. Wij kunnen deze motie steunen. De bedragen
zijn eruit gehaald en de intentie die uit deze motie spreekt, spreekt ons
aan. Die zullen we dus steunen.
De heer Visser kan over motie 3 5 vertellen wat hij wil, wij vinden het echt
belachelijk dat hij met dit voorstel komt. De heer Krijger stelt het al van
tevoren in zijn verhaal: de heer Menne en de heer Visser hebben indertijd
bij de provincie heel duidelijk gezegd dat het alleen voor niet-permanente
bewoning zou worden gebruiktIk kan me herinneren dat ik toen ook bij de
statencommissie was, ik dacht dat de heer Zwaanenburg daar toen ook
aanwezig was. Er is echt toen uitdrukkelijk door de staten gevraagd van:
hoe ziet u dat dan? Toen heeft zowel de heer Menne als de heer Visser -de
heer Taphoorn zat daar ook bijmet zijn advocaat- ze hebben allemaal tot
twee keer toe herhaald dat ze uitstekende mogelijkheden hadden om te
controleren dat het niet permanent bewoond zou worden en dat ze ook een nog
geheime procedure zouden hebben, waardoor het volledig sluitend zou zijn.
Het is natuurlijk zo dat de provincie alleen op die condities toestemming
heeft gegeven voor het kuuroord. De deal was dat er verblijfsaccommodatie
zou komen, mogelijk gemaakt zou worden, in combinatie met de openbare
toegankelijkheid van het terrein en de aanleg van een openluchtbadHet is
ook zo dat in het nieuwe streekplan de provincie onverkort vasthoudt aan
het tegengaan van verdere uitbreiding van stedelijke bebouwing op de
noordoostelijke flank van de Utrechtse Heuvelrug. Dus het is echt een
voorstel dat absoluut nergens op slaat. Het is een uitermate slechte motie
en ik snap niet dat de heer Visser elke keer weer terugkomt met deze motie.
Ik ben ervan overtuigd dat het zijn partij Het zal hem zelf blijkbaar,
want hij houdt ermee op na de verkiezingen, geen parten meet spelen, maar
ik ben er wel van overtuigd dat degenen die het dan voort moeten zetten,
hun trekken daarvan thuis krijgen, dat hij steeds weer met deze rare
voorstellen komt. Ik dacht dat hij een goede voorzitter voor de rekenkamer
zou zijn, maar ik begin er toch heel sterk aan te twijfelen.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, de motie 34, daar kunnen wij ons
volledig in vinden, zeker nu ook die bedragen eruit zijn. Het is een
uitstekende motie, het is wat we altijd gewild hebben. Ik ben blij dat, ook
al is het zo laat, de heer Visser toch nog de energie opgebracht heeft het
hier op tafel te brengen.
Dan de motie 35, dat is een hele andere zaak. Ik begrijp best dat het span
Menne/Visser indertijd de provincie heeft overdonderd, maar ik moet u toch
zeggen dat die motie mij helemaal niet aanstaat. We hebben jarenlang met
