16 oktober 1996
-88-
plek van een bestaande weg, dat je met het puin van die weg ook wat moet
doen. Puin zit niet in de afvalstoffenheffing, dat zit in die nieuwe weg.
Het is dus zeer ter discussie wat er nou wel en wat er nou niet in hoort.
Die discussie zou ik best graag aan willen gaan.
Heer BRUNEKREEF (WD)Voorzitter, als ik mijn zin mag afmaken? Ik denk dat
de discussie over wat er nou wel en wat er nou niet in thuishoort, als het
college die wil voeren, best een keer gevoerd kan worden. Maar ik vind toch
dat de kwalificatie die de heer Boerkoel in zijn woorden legt, wat te ver
gaat. Ik zou niet graag in de krant willen zien dat mensen veronderstellen
dat ze ten onrechte voor iets betalen waarvan ze geen gebruik maken. Het
zijn toch op de een of andere manier altijd zaken die betaald moeten
worden. Of u ze nu via de huisvuilrekening betaalt of via het rioolrecht of
via de o.z.b. dat maakt in feite natuurlijk niet uit. Het moet betaald
worden
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, toch sluit deze discussie aan bij wat
ik gevraagd heb ook in mijn algemene beschouwingen. De helderheid en de
duidelijkheid van de tarieven en de prijs-kwaliteitsverhoudingIk wil dus
zeggen dat ik zeer geïnteresseerd ben in een voortgezette discussie
hierover
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, de begraafplaatsen. Ik geloof dat de heer
Van Logtenstein dat uit gaat leggen. Er was nog een vraag gesteld door
mevrouw Koster, die heb ik niet opgeschreven.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Over de leges van de ruiters.
Wethouder BLOMMERSJa, dat doet de heer Van Logtenstein ook. Het was de
hondenbelasting. We hebben in de begroting aangekondigd dat we in 1997 dat
doen. U zegt: doet u het dit jaar. We zullen het zo gauw mogelijk doen,
maar u moet zich wel realiseren dat op het ogenblik de afdeling belastingen
bezig is met het verwerken van alle toestanden in het kader van de wet WOS
en het is wel zo, als we die controle hebben gedaan, dan moeten we er ook
gelijk achteraan, want anders is de situatie weer veranderd met de honden.
Dus we zullen het zo snel als mogelijk is doen, en ik laat u nog even weten
wanneer precies. Ik kan u niet beloven dat het nog in november gebeurt, ik
denk dat het januari zal worden. Maar ik zal overleggen wat we eraan kunnen
doen
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik denk dat ik twee vragen heb
gehoord, één ging over ruiterpenningen, zou u dat niet wat mogen aanpassen?
Ik heb niet de indruk dat je daarmee de eventuele hinder ervan beperkt. Ik
zou meer het beleid willen richten op handhaving van wat we hebben, want
het andere kon wel eens averechts werken. Ik zou dat niet graag ondersteu
nen.
De volgende vraag die mij bereikte was over het verschil tussen de begrafe
niskosten. Dat zit hem feitelijk in het gebruik. Nederlands gebruik ismen
koopt een graf voor een bepaald bedrag, zeg maar 1.000,--, dan is het een
uitgifte, dus een inzet. Dat kost ongeveer drie-, vierhonderd gulden. In
dat Nederlandse graf is het gebruikelijk dat er een tweede inzet plaats
heeft, zonder dat je daar de grond voor hoeft te kopen, want dan vindt er
alleen een begrafenis plaats. Bij de Islam is het zo dat men een graf koopt
en dan is er maar één inzet. Dus het is gemiddeld kostbaarder.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ten aanzien van het antwoord van de heer Van
Logtenstein over de leges ruiterpenningen. Mijn voorstel was dus om dat
drastisch te verhogen. U zegt: dan heb je nog geen enkel idee of er
toezicht is. Wij denken dus, als je drastisch verhoogt, zou je met de
opbrengsten daarvan bijvoorbeeld een controleur in de bossen kunnen
bekostigen
VOORZITTERDaar gebruiken we onder andere de surveillanten voor. Die doen
dat dus ook
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Nou, duidelijk zeer onvoldoende. Ik weet niet
