16 oktober 1996 - 2 - nota staat: afschrift ter inzage leggen voor de commissie r.o. Ik moet u zeggen dat dat niet gebeurd is en dat er ook geen lijstje lag waar we met onze initialen op konden aantekenen of we het ermee eens waren dat deze bestemmingswijziging zomaar zou plaatsvinden. Dus dat is niet gebeurd, dat heb ik hier in huis gechecktMaar wat ik erger vind is dat dit dus op 14 november plaats vond en dat u al een week later een brief schrijft aan de heer De Swaan, dat een en ander wel voor elkaar komt. Dat is allemaal veel te voorbarig, vinden wijDat vonden we al in de commissievergadering, dat u als college tegen iemand die iets wil kopen zegt: doe het maar, want dat komt wel voor elkaar. Dus, concluderend denk ik dat er geen verschil van mening bestaat, of dat er geen burenruzie of zo aan de hand is, maar dat het gewoon toch een kwestie is tussen u en de mensen eromheen die niet zo gelukkig zijn met een kantoorbestemming. Er rust een bestemming EO op, wat wil zeggen dat er alleen maar gewoond mag worden. Dus ik vind dat wij niet zomaar mee moeten gaan met het voorbereidingsbesluit, dat u alsnog moet proberen een en ander voor elkaar te krijgen en het dus uit moet stellen. Maar dan zullen over een maand denk ik alsnog tegen stemmen, omdat uw handelen niet de juiste is geweest. VOORZITTERHet is eigenlijk een voorstel van orde dat u doet en dat moeten we eerst behandelen, maar aan de andere kant kan ik mij voorstellen dat anderen toch ook nog even willen reageren, met name de heer Plomp, want die had het voorstel voor deze bemiddeling gedaan. Heer PLOMP (WD)Mijnheer de voorzitter, wij nemen kennis van de opmerkin gen van de portefeuillehouder, die inderdaad gepoogd heeft om een bemiddel ingspoging te plegen. Wij hebben de vorige keer gezegd dat wij vanavond knopen zouden moeten doorhakken en dat daaraan voorafgaande die bemidde lingspoging zou moeten hebben plaatsgevonden. Uiteraard hebben wij ook zelf ter plekke de zaak nog eens in ogenschouw genomen en gekeken of wijnaast de bemiddelingspoging, misschien ook zelf tot meningsvorming konden komen. Ik kan daar kort in zijn. De WD-fractie is van mening, alles overwegende, dat er vanavond een besluit moet vallen. Wij zijn van oordeel dat de situatie ter plekke voor ons geen aanleiding is om te veronderstellen dat het woongenot en de privacy op ernstige wijze zullen worden aangetast als dit voorbereidingsbesluit wordt genomen. Bovendien zijn wij van mening dat in dat gebied de groensituatie niet zodanig wordt aangetast dat daardoor niet zou kunnen worden meegegaan met uw voorstel. Wij zijn verder van mening dat de overlast die mogelijke bezoekers van het kantoor zullen geven, zo groot is omdat de bezoekers van dit kantoor waarschijnlijk over de hee dag verspreid zullen zijn. Als wij goed zijn geïnformeerd hoeft het aantal auto's dat op die plek zal komen, niet zo groot hoeft te zijn. Wij gaan dus akkoord met uw voorstel Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ik wil toch de heer Plomp vragen of hij dan iedere keer weer als zo'n pand verkocht wordt met een bedrijfsbestem- ming, weer met de nieuwe bewoner gaat praten en of hij nu al kan voorspel len hoeveel verkeer dat nieuwe bedrijf dan meebrengt. Ik vind het een onverstandig besluit. Heer PLOMP (WD) Mijnheer de voorzitter, het antwoord daarop is dat ik op als-vragen geen antwoord geef, want de situatie doet zich op dit moment niet voor. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, het feit dat het nog niet gelukt is om de twee partijen bij elkaar te krijgen -het is fijn dat de wethouder die poging gedaan heeft- betekent niet dat wij nu geen beslissing kunnen nemen. Wat mij betreft kunnen we hier dus wel over spreken. Dat gesprek was nodig om te proberen tot een optimale harmonie te komen. Dat is niet nodig voor ons om een beslissing te nemen. Ik heb er gekeken, ik heb de foto's bekeken, mij is aangewezen op de foto om welk gedeelte het gaat wat bewoond zal worden en om welk gedeelte het gaat wat kantoor zal worden. Mijn grootste probleem daar is, dat als er allemaal kantoren komen dat het 's nachts een sfeer is die aantrekkelijk is voor kleine criminaliteit, voor dingen zoals die eerder benoemd zijn. De wijze waarop die delen van de woning gelegen zijn die bewoond zullen worden en die 's nachts dus ook

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 381