21 november 19 96
- 18 -
vergadering waarin ook een voorbereidingsbesluit voor het bestemmingsplan
Soestdijk werd genomen. Ik heb de notulen er nog eens even op nagelezen en
ik constateer dat daar zo'n 2 0 pagina's door ons is gesproken over de
Albert Heijn in eerste instantie en over de ontsluiting van Albert Heijn.
Ik kan me nog herinneren dat toen van CDA-zijde gekozen werd voor de
locatie Albert Heijn bij Braamhage, dat gezegd werd: bij voorkeur zal dit
niet moeten worden ontsloten via de Stadhouderslaan, maar zal onderzocht
moeten worden of het kan via de Inspecteur Schreuderlaan. Ik kan me ook nog
heel goed herinneren dat daar toen een probleem rees, omdat de Stichting
Braamhage bezwaar aantekende tegen de weg op die plek, omdat die dan langs
de ziekenboeg zou gaan. Inmiddels is duidelijk dat er geen ziekenboeg meer
zal zijn op het moment dat u zei dat wij hopen dat het niet zover komt.
Maar stel dat die weg er zou komen, dan is er helemaal geen sprake meer van
een ziekenboeg. Het is natuurlijk wel heel frappant dat nu een ruil gedaan
wordt met Braamhage, die indertijd de partij was die -met goede redenen
overigens- bezwaar maakte tegen de ontsluiting via de Inspecteur Schreuder
laan. Voorzitter, dat wat betreft de relatie Braamhage, Albert Heijn en die
weg. Maar er is natuurlijk meer aan de hand. U spreekt in dit voorstel over
de plannen van Braamhage om daar 12 0 appartementen te bouwen. We weten dat
u daar nog veel meer van plan bent en het is ons ook duidelijk dat we nog
steeds praten over zaken waar nog geen bestemmingsplan formeel voor ter
inzage is gelegd. We weten ook dat we een tijdje terug met de welstandscom
missie hebben gesproken, op aandrang van een groot deel van deze raad, om
te praten over een bouwvergunning voor de Albert Heijn. Het merendeel van
de raad stelde vast dat dat een plan was dat we eigenlijk niet wensten. We
hebben van de welstandscommissie te horen gekregen dat zij toch problemen
hebben om een oordeel te kunnen geven over de stedebouwkundige wenselijk
heid van gebouwen, omdat we daar helemaal niets over neerleggen. Ik kan me
herinneren dat ik in die vergadering heb opgemerkt dat het bestemmingsplan
Soestdijk een zogenaamd flexibel -ik zou eerder zeggen rammelend, maar het
heel flexibel- bestemmingsplan is, waarin de uitwerking zo meteen helemaal
de interpretatie aan uw ambtenaren en het college wordt overgelaten en wij
dan aan het eind van de rit ook nog even mogen mauwen over of we het wel of
niet leuk vinden. Voorzitter, wij vinden dit absoluut niet aan de orde op
dit moment, een ruiling van grond voor dingen waarvan nog absoluut niet
vaststaat of die ook gaan gebeuren. Bij herhaling hebt u schriftelijk te
horen gekregen van de Dienst Ruimte en Groen van de provincie Utrecht dat
die weg problemen zou kunnen opleveren en dat ze twijfel hebben over of die
weg moet worden aangelegd. Ik kan me voorstellen dat er op meer punten van
dit bestemmingsplan problemen gaan volgen met de provincieIk vind het dan
ook echt ver voor de muziek uit lopen om op dit moment ons voor te stellen
om een stuk grond te ruilen voor een weg waarvan we het nog niet weten. Ik
heb het in die raadsstukken van 13 april 1993 ook nog heel grappig gevon
den, dat was de eerste keer dat ik het woord salamitactiek gebruikte ten
aanzien van hoe we met de structuurvisie omgaan. Ik kan niet anders
vaststellen dan dat nu, in 1996, steeds weer bij elke stap die uw college
neemt op deze weg, blijkt dat het inderdaad om salamitactiek gaat. De ene
keer gaat het om een stukje grondruil, de andere keer gaat het weer om wat
anders, maar u bent gewoon op een ondoorzichtige manier bezig om een plan
voor elkaar te krijgen waarvan mijn fractie van mening is dat u eerst maar
eens hier moet komen met een bestemmingsplan en dat we dat hier met elkaar
gaan doorpraten, zodat we weten wat er allemaal gaat komen. En dan gaan we
besluiten nemen en dingen kopen en ruilen. Niet van tevoren. Dat is een
manier van doen die nergens op lijkt.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, ook ik ben van mening dat u onrechtmatig
bezig bent als u het hebt niet over een bestemmingsplan, maar zelfs over
een ontwerp-bestemmingsplan. Dat gaat u al uitvoeren! Zonder inspraak,
zonder voorspraak, zonder samenspraak, u beslist gewoon. En u denkt dat u
daarmee de provincie mee kunt krijgen. Ik denk van niet, voorzitter, en ik
zal het ze ook laten horen.
VOORZITTERU hebt een drukke correspondentie met de provincie.
Heer VISSER (GL/PS)Ja, ik krijg ook steeds antwoord, hoor, dat ze mijn
brieven ontvangen hebben.