21 november 19 96
- 19 -
om-
m
n
We
n
me
an
et
al
ij
of
P
t
die
an
dan
en
Ik
e
e
at
n
ar
ar
we
u
ik
Voorzitter, ik heb dit bestemmingsplan al tien maanden op de kapstok
liggen
Heer KROL (CDA)Het lag onder een kussen, had ik begrepen. Is het ver
huisd?
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, de heer Krol luistert beter dan de
wethouder van ruimtelijke ordening. Hij gaat er tenminste nog op in en hij
onthoudt ook wat ik zeg, maar de wethouder van ruimtelijke ordening gaat de
discussie zelfs helemaal niet aan. Hij weet niet wat hij erop zeggen moet
als ik hem beschuldig van het uitvoeren van een ontwerp-bestemmingsplan,
wat echt niet kan. Eerst moet dat bestemmingsplan besproken worden, eerst
moet dat bestemmingsplan de gemeente in en naar de burgers toe en dan
kunnen we hoogstens, na een hele lange discussie die u niet zult winnen,
praten over de uitvoering ervan. En anders moet u dit niet doen, want u
krijgt er alleen maar grote problemen mee.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik kan nu heel kort zijn. Het bestemmingsplan
Soestdijk is het laatste bestemmingsplan, denk ik, dat geen startnotitie
kende. Als raad hebben wij hier niet over kunnen spreken tot nu toe. Bij
mij ligt het op een hele warme plek, ik kijk er regelmatig in. Maar we
hebben er niets over kunnen zeggen. De opmerkingen van de heer Witte zijn
volstrekt juist, dit plan is niet behandeld, daarom is een besluit zoals
vanavond voor ons ligt volstrekt niet aan de orde. Mijn mening is: eerst
die procedure afronden en dan verder praten. Misschien mag ik dan in
overweging geven om dan ook meteen dat beeldkwaliteitsplan van die hoek
eventjes op te stellen, zodat we op dat moment ook een verantwoord besluit
over Braamhage, Gossenburcht en andere bouwplekken kunnen nemen.
Heer KROL (CDA)Mijnheer de voorzitter, over dit agendapunt hebben we in
de commissie gesproken en ook toen hebben we al gezegd: we willen die grond
ruilen, daar zijn we ook als CDA-fractie voor. Er was een meerderheid in
deze raad, er was helemaal geen interpretatieverschil, geen model 1, 2 en
3, geen discussie over wat is het nou, wat hebben we nou besloten? De
meerderheid van de raad heeft jaren geleden al gezegd daar een Albert Heijn
te willen, de meerderheid van de raad heeft gezegd daar ook een ontsluiting
naartoe te willen, de meerderheid van de raad heeft al veel eerder gezegd
bij de structuurvisie ook bij Braamhage een aantal seniorenwoningen te
willen en daar later ook nog anderen gehuisvest te willen zien. En om dat
hele pakket van plannen die de meerderheid van de raad wilhebben we een
stukje grond nodig. Dat moeten we ruilen met Braamhage en dat moeten we dus
vooral doen. Wij zijn voor het voorstel.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, de heer Krol weet helemaal niet waar hij over
besluit. Weet hij wel wat van dat plan Braamhage? Heeft hij al iets gezien?
Hij weet helemaal niet waar hij het over heeft en dat is al drie jaar zo.
Heer KROL (CDA)Ik zit er al net zolang als de heer Witte, ik weet heel
goed waar het over gaatWe hebben afgesproken dat we daar een aantal
seniorenwoningen zullen neerzetten, die moeten buiten het terrein van het
huidige Braamhage geprojecteerd worden. Het lijkt me logisch dat je daar
grond voor nodig hebt, tenzij je in de kelder dan wel op het dak wenst te
bouwen. Dat ze die grond nodig hebben dat lijkt me logisch en daar werken
wij dus aan mee
Heer ROEST (D66)Voorzitter, als ik daar nog iets over mag zeggen?
Mogelijk was geweest binnen het bestemmingsplan -die discussie moeten we
nog steeds hebben- om de bebouwing in het centrum misschien op een andere
manier te reguleren, zodat je de bebouwing buiten die weg helemaal niet
nodig hebt. Daar hebben we het nog niet over gehad, mijnheer Krol.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, het gaat niet om «buiten de weg», het gaat om
buiten het terrein van Braamhage. Braamhage heeft duidelijk gemaakt met de
plannen die ze hebben dat ze nieuwbouw willen en dat ze daar een stukje
gemeentelijke grond voor nodig hebben.
