19 december 1996
- 8 -
afwachten wat u in eerste termijn hierop antwoordt. Wat wij erbij denken is
dat het een goede zaak zou zijn als we van die verplaatsbare fototoestellen
zouden hebben, maar we zouden het erg beperkt vinden als we die alleen op
de Koningsweg zouden kunnen plaatsen. Ze zouden natuurlijk ook op andere
straten kunnen staan, zoals de Nieuwstraat bijvoorbeeld, waarover we laatst
een brief hebben gehad waar toch de cijfers -voor zover die correct zijn-
aanleiding geven om te denken dat daar toch ook wel wat aan de hand is. Zo
zijn er nog meer straten, dus ik denk dat als we dat doen, het budget
uitgebreid moet worden op die manier dat we een stuk of acht standplaatsen
voor die camera's hebben en dat we dan kunnen wisselen van de ene naar de
andere kant. Ik rij zelf geen auto, maar ik rij wel eens met iemand mee en
als je dan bij Utrecht komt, dan heb je van die dingen achter de borden
hangen. Dan weet je toch nooit helemaal zeker of er eentje in zit en of die
fotografeert of niet. Ik merk dan toch dat de automobilist die dat niet
weet -en dan heeft hij daar als eens een prent gehad- denkt van: nou, laat
ik toch maar even honderd gaan rijden, anders dan sta ik er zo meteen weer
gekleurd op. Dus ik denk, in tegenstelling tot de heer Krol, dat dit soort
maatregelen wel degelijk kunnen bijdragen aan de verkeersveiligheid, dat
men zich houdt aan regels die we met elkaar hebben vastgesteld.
Dan over de rotondesIk ben er dankbaar voor dat er een hoop informatie
voor ons is neergelegd, vanuit verschillende gezichtspunten, over de
rotondes. Er waren wat twijfels of deze rotondes wel met fietsers in de
voorrang konden. Nou, de stukken die voor ons ter inzage zijn gelegd, maken
een hele duidelijke afweging van het een en ander mogelijk. Zolang we maar
die vijf meter hebben van het vrij liggende fietspad van de weg, denk ik dat
het helemaal voldoet aan de veiligheid. Ik denk dat het een goede zaak is
dat we dit op de Dorresteinweg doen.
Ik ben het eens met het college dat we voorlopig voor dat andere stuk het
met een groene golf doen en dan kunnen we altijd verder in de tijd nog
kijken of het noodzakelijk is om daar ook rotondes neer te leggen.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, mag ik wat vragen? Wilt u weten
bij uw afweging als college wat wij van de motie vinden? De motie is
ingediend nadat wij aan het woord zijn geweest. We vinden het maar een
flutmotie, we hebben het helemaal niet nodig. Ik zeg dat niet bewust
onaardig, maar onbewust, omdat wij aannemen als u in uw reactie op de
commissieadviezen zegt dat u het een belangrijke suggestie vindt om het te
onderzoeken, dat u dat ook gaat doen. Wij nemen ook aan dat bij het
betrekken van de beslispunten die gaan komen -want hier is niet een
compleet plan helemaal klaar en afgewikkeld tot in detail- dat er wordt
overlegd met de klankbordgroepen en dat er gekeken wordt naar welke
aanpassingen je daar wilt. Wij vinden dit zo'n aanpassing, zeker met de
suggestie van de heer Witte, dat vinden wij een zinvol onderzoek. En om je
nu al vast te pinnen -want dat zegt de motie- daar komen ze en dat gaan we
uitgeven, dat is op dit moment volstrekt overbodig.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, bij interruptie, mag ik dan nog aan
de heer Krijger vragen of hij het in principe met het gegeven eens is dat
daar een stuk controle gepleegd moet worden om ook in dat stuk de snelheid
te beperken? Dat is de kern van de motie
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, ik wil graag reageren als dat
mag. Ik wil niet zeggen dat de snelheid gecontroleerd wordt. Er zijn ook
suggesties gedaan om daar fysiek de snelheid omlaag te brengen. Het gaat
ons om een oplossing om de snelheid daar in de hand te houden. De één kiest
voor camera's -en achteraf misschien hopen dat hij er gekleurd op staat-
een ander kiest voor andere oplossingen en die lijken ons toch beter.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, mag ik dan ook een vraag stellen
aan de heer Krijger? Dan is dus wel belangrijk wat de heer Krijger vindt
van de eventuele financiële consequenties die het een of het ander met zich
meebrengt. Die zitten niet in dit voorstel, het is niet voor niets dat ik
de motie gemaakt heb, om te voorkomen dat later uit onderzoek zou kunnen
blijken dat we iets vinden en dat we dan vervolgens met elkaar roepen: maar
daar hebben we toen de dekking niet voor aangegeven. Dus in die zin wil ik
dan wel graag een uitspraak van hem.