- 14 -
het tijdpad en zegt: hou er rekening mee, als je op verschillende plaatsen
aan die weg werkt, dat het op een beetje ordentelijke manier gebeurt. Dat
zeg ik u graag toe.
De opmerking van de WD heb ik ook goede nota van genomen.
VOORZITTER: Mag ik vragen of mevrouw Stekelenburg de motie handhaaft,
hoewel één fractie zich ervan teruggetrokken heeft, heb ik begrepen?
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ik ben blij dat ik de motie heb
ingediend, want we hebben nu in ieder geval inhoudelijk uitgebreid met
elkaar hierover gesproken. Ik proef bij iedereen de intentie dat er wat
moet gebeuren en ook bij iedereen dat als het erop aankomt, men er geld
voor overheeft. Dat houd ik in gedachte, dus ik trek de motie in.
VOORZITTERMag ik constateren dat de raad met het voorstel kan instemmen?
Het voorstel (RV 96-127) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot vaststelling van het onderdeel «wijk Soestdijk» van de
hoofdwegenstructuur Soest.
Het voorstel (RV 96-128) is teruggenomen.
Vaststelling minimabeleid.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, voor de derde keer staat nu de notitie
minimabeleid op de agenda, weliswaar niet de raadsagenda, maar we hebben er
wel hard aan moeten trekken om hem op de raadsagenda te krijgen. Dat is
prima, want alleen op deze manier krijgen de mensen die het nodig hebben de
aandacht, de mensen die rond moeten komen van een bijstandsuitkering,
mensen met alleen AOW en hoge woonlasten en noem maar op, ook in ons dorp
Soest. De vorige notitie heette «Mag het ietsje meer zijn?» Deze notitie
heeft die naam niet meegekregen. Is dat bewust gedaan? Want wat in deze
notitie staat is natuurlijk een minimaal beleid. Van ons, Groen Links/Pro
gressief Soest mag het wel ietsje meer zijn. Het welvarende dorp Soest
-deze zin moest geschrapt worden uit de notitie en dat vonden wij inderdaad
juist, maar je kunt het in dit verband toch wel gebruiken- kan ons inziens
namelijk best wel wat meer doen. Het is aan deze groep mensen toch niet uit
te leggen waarom wel grote bedragen besteed worden aan allerlei projecten
zoals we net gehad hebben, bijvoorbeeld die verkeersplannen, en er geen
geld is om meer te doen.
Voorzitter, wij vragen u een beleid te voeren dat recht doet aan alle
inwoners van Soest en zeker ook aan de minima. Een beleid dat menselijk en
inzichtelijk is. Menselijk wil ons inziens zeggen: de mens in zijn waarde
laten en ondanks alle regeltjes de mensen hun privacy laten, emotioneel en
ook financieel. Het moet toch op een redelijke manier mogelijk zijn hiermee
om te gaan, met respect voor de mens. Het is al erg genoeg om in de
bijstand te zitten en al je hebben en houden bloot te moeten leggen voor
iedereen
U zegt in de nota een coulant beleid te willen voeren. Het woord coulant
hebben we het uitgebreid over gehad, prima lijkt dat. Er blijkt echter ten
aanzien van deze coulance een spanningsveld te zijn tussen wat u zegt, wat
het college zegt en wat bijvoorbeeld het comité Vrouwen in de bijstand
ervaart in hun contacten. Wij nodigen dan ook de verantwoordelijke wethou
der uit een gesprek aan te gaan met het comité om dit punt en ook andere
problemen te bepraten. We hebben begrepen dat de wethouder nog niet
daadwerkelijk tot een gesprek is gekomen.
Voorzitter, u begrijpt: wij bepleiten een royaler beleid dan in deze
notitie staat en zullen daartoe onder meer een amendement indienen ten
aanzien van de regeling verhuis- en herinrichtingskosten. U wilt deze
regeling beëindigen, ten eerste omdat u zegt dat er weinig huren onder de
600,-- zijn en ten tweede om een aantal voorzieningen uit deze notitie te
dekken. Wij denken met ons amendement een groter aantal mensen te bereiken
en zo het doel van de verhuiskostenregeling voor mensen bereikbaar te
maken. Bovendien vinden wij dat voor nieuw beleid dekking gezocht kan
worden door B&W en niet op deze manier.
19 december 1996
