- 20 - kunnen afvangen door vormen van bijzondere bijstand. Dat staat ook in het stuk. Wij vinden dus dat daardoor er voldoende mogelijkheden zijn om alsnog een passende regeling op persoonlijke situaties af te stemmen. De verorde ning is nog niet ingetrokken, dat zal de raad uiteindelijk zelf moeten doen, en zolang u hem niet heeft ingetrokken is er een nog geldende verordening. Maar wij hebben vooralsnog aangenomen dat we de middelen die we daarvoor hadden gereserveerd, kunnen inzetten voor ander beleid. Als ik kijk naar de vragen, dan is de heer Meilof akkoord, hij zegt: het is een prima stuk. Mevrouw Stekelenburg heeft een motie ingediend, dat is de motie ten aanzien van de schuldbekentenis overbruggingskrediet. Feitelijk trekt u daar een aspect bij -de heer Krijger heeft daar al op geduid- dat vanavond niet op de agenda staat. Maar het is natuurlijk ook minimabeleid, dat is niet te ontkennen. Toevallig stond het de laatste commissie op dezelfde agenda. Maar ik zou daar in die zin op willen reageren, de regeling is nog niet eens ingevoerd en feitelijk zijn wij de uitzonderingen op dit moment aan het bepalen. Ik zou u willen vragen om wat geduld te hebben, omdat het aannemen van deze motie uitdrukkelijk financiële conse quenties heeft voor de gemeente Soest. Ik wil u de kans geven om passend beleid te formuleren op basis van informatie. Dat betekent dat ik begin volgend jaar -vóór maart zal ik u toezeggen- u inzicht zal geven in de consequenties van zo'n beleid: welke aspecten van schuldvereffening moeten we wel inzetten en op welke manier en welke niet? Sociaal beleid kan snel omslaan in onrechtvaardig beleid en ik wil dat absoluut vermijden. Ik vraag u dan ook terughoudendheid in het besluit vanavond al om daar uitzonderin gen te gaan opnemen. Het lijkt mij alleszins redelijk, juist omdat daar hele sterke financiële consequenties aan verbonden zijn, dat wij voor maart daar met elkaar naar kijken en dan ook bepalen wat die financiële conse quenties zijn en daar bij de voorjaarsnota heel uitdrukkelijk rekening mee houden. Ik kan u heel snel voorrekenen: die bedragen kunnen gaan oplopen tot tweeënhalve ton. Dat is natuurlijk snel besloten, maar het moet er wel zijn en we zullen dat wel moeten afpassen. Daarom denk ik dat het verstan dig is.... Juist ook omdat er al een tweede motie ligt die uit wil gaan van 100% vergoeding van de andere regeling, die ook een 100.000,-- meer kost, hebben we als college gedacht: laten we daar uiterst voorzichtig in zijn. Niet omdat die doelen niet goed zijn, maar we zullen die afweging moeten maken, ook in financiële zin. Voorzitter, ik denk dat ik de meeste vragen intussen ook verwerkt heb. We hebben het accent van voorlichting in de notitie heel duidelijk opgenomen, dat betekent het versterken van de seniorenvoorlichters en heel duidelijk ook communicatief daaraan te gaan werken, zodanig dat de mensen weten waar ze aan toe zijn. Heel duidelijk. Dan kom ik bij de moties. Ik wil eigenlijk eerst het woord geven aan mijn collega ten aanzien van de behandeling van de uitstroom werkgelegenheid. Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik denk dat het juist is dat de heer Van Logtenstein heeft gesteld dat we dit moeten behandelen bij de uitstroom werkgelegenheid. Ik begrijp wel dat u het hier wilt zeggen, maar gezien het feit dat we voor iedereen persoonlijk een trajectplan maken, lijkt het me veel logischer om het in dat kader te doen. Dan zul je namelijk in sommige gevallen constateren dat het niet redelijk is om betaalde arbeid te vragen aan een persoon om meer redenen dan: er is geen werk voor, of iemand heeft een bepaalde leeftijd en geen sollicitatieplicht meer. Dan kun je zorgvul dig bekijken op welke manier je het kan inpassen in een traject, hetzij omdat iemand zelf een plek heeft gevonden in het vrijwilligerswerk en daar op een prettige manier inderdaad een zinvolle daginvulling kan vinden, hetzij dat je vindt dat het heel logisch is dat iemand bijvoorbeeld om werkervaring op te doen dat als vrijwilliger kan starten. Ik zou in ieder geval heel zorgvuldig willen zijn. Ik moet u eerlijk zeggen dat de ervaring van de gemeente Susteren, wat we hebben gekregen bij de begroting, voor zover mijn informatie strekt er ongeveer op neerkomt -ik zeg het een beetje populistisch- dat B&W bepaalden of klokkenluiden wel of niet gehonoreerd mocht worden. Ik zou niet graag, als we praten hier over privacy, willen zeggen dat wij naar zo'n methode toe zouden gaan. Dat vind ik namelijk niet juist. Ik vind dat we moeten kijken hoe we dat op een zorgvuldige manier kunnen inpassen. Als het op de een of andere manier bijdraagt aan het beter functioneren van een groep mensen die op een of andere manier belang hebben 19 december 1996

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 431