19 december 1996
- 36 -
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, dit is inderdaad een puur financieel
voorstel. Ik respecteer het dat verschillende fracties hun zorg uitspreken,
maar het zal zeker nog een keer aan de orde komen bij de invulling van de
plannen
VOORZITTERMag ik constateren dat de raad kan instemmen met het voorstel?
Dan is aldus besloten.
Het voorstel (RV 96-131) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Verzoek om interpellatie van de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest
naar aanleiding van de bekendmaking in de Soester Courant van het voornemen
om vrijstelling te verlenen van de wettelijke bepalingen voor aanleg
ontsluitingsweg tussen de Burg. Grothestraat en de Stadhouderslaan.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, toen ik op 11 december, nadat wij zo'n
prettige bijeenkomst hadden gehad in de brandweerkazerne, thuiskwam en de
Kabelkrant aanzette, dacht ik: wat krijgen we nu? Daar stond dat de
gemeente, het college met toepassing van artikelen 19 en 48 lid 6 van de
Wet op de ruimtelijke ordening vrijstelling wenst te verlenen voor de
aanleg van de ontsluitingsweg met rotondes gelegen tussen de Burg. Grothe
straat en de Stadhouderslaan. Voorzitter, ik dacht meteen: wat is hier aan
de hand? heb ik iets gemist? hoe kan dit nou? Volgens mij hebben we er nog
nooit over gesproken en volgens is mij is dat bestemmingsplan nog lang niet
vastgesteld, sterker nog, het is nog niet eens ter visie gelegd. En dan met
betrekking tot zo'n belangrijke zaak als die weg, waarvan we allemaal weten
dat die omstreden is. De volgende ochtend ben ik hier naar het gemeentehuis
gekomen en heb ik gekeken naar de stukken die ter inzage waren gelegd. Ik
heb ook gezocht naar de collegebesluiten, zowel de openbare als de niet-
openbareIk heb echt geen letter kunnen vinden die erop wees dat u in het
college enig besluit had genomen ten aanzien van deze procedure. Ik heb ook
nog eens de notulen van de commissie r.o. erop nagelezen en ook daar heb ik
op geen enkel moment kunnen constateren dat erover is gesproken. Voorzit
ter, toen ik dat eenmaal door had en ik had de stukken, toen zag ik een
tekening die ik nog nooit eerder gezien had, met een datum 5 december. Ik
zag een ambtelijke notitie met een datum 5 december. En nog een ambtelijke
notitie van 12 december, notabene de dag dat ik op zoektocht ging. En toch
was dit al gepubliceerd. U begrijpt dat we dat niet over onze kant kunnen
laten gaan. We hebben al regelmatig het idee dat het college niet erg
gesteld is op de mening van partijen die over deze weg een andere opvatting
huldigen dan het college, maar het gaat natuurlijk te ver om dan op deze
manier zo onzorgvuldig met de zaak om te gaan. In mijn onderzoek heb ik
toch maar eens de Wet op de ruimtelijke ordening erbij gehaald en toen ben
ik artikel 48 lid 6 maar eens gaan lezen. Ik kwam er tot mijn verbazing
achter dat artikel 48 wel een lid A, B en C heeft. Toen dacht ik: nou, A
had nog gekund, daar staat: Indien blijkt dat een vergunning ten gevolge
van een onjuiste of onvolledige opgave is verleend, kunnen burgemeester en
wethouders de aanlegvergunning weer intrekken. Maar, voorzitter, u snapt
wel, dit kan zo niet. Als ik dan vanavond merk dat een aantal partijen bij
voorbereidingsbesluiten stellen dat ze de artikel 19 procedure aan de raad
wensen te trekken en u dan vervolgens concludeert: nou, dat is dan mooi,
dan is dat hierbij geregeld, dan denk ik dat dat niet de manier is waarop
je met dit soort procedures moet omgaan. Ik denk dat we de zorgvuldigheid
in acht moeten nemen en ik ben dan ook uitermate teleurgesteld over de gang
van zaken.
VOORZITTERDank u wel voor deze toelichting bij de interpellatie. Het
woord is aan wethouder Blommers
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik kan niet anders doen dan herhalen wat
wij al schriftelijk in de brief van het college als reactie op de commis
siebehandeling hebben neergezet, dat het inderdaad onzorgvuldig is gegaan,
dat er inderdaad een fout gemaakt is. Wij hebben ook onmiddellijk toen we
er zelf van op de hoogte raakten als college de nodige stappen ondernomen
om het in te trekken. Maar ik ben het met u eens, het kwaad was al ge
schied. Het is geen zuivere manier en ik zou dan ook willen zeggen dat ik