- 43 -
de openbaarheid mogen van die partij, dan zal ik dat op de een of andere
manier moeten honoreren. Ik zeg in algemeen zin: ja, openbaar, met dat ene
voorbehoud
Het voorstel (RV 96-13) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
VOORZITTERHet reglement van orde zegt dat we om elf uur stoppen en
morgenmiddag om vij f uur doorgaanWe hebben nog één agendapuntbent u
bereid dat nu nog af te handelen? Akkoord.
Nieuwbouwlokaties in het gewest Eemland.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, mag ik een voorstel van orde
doen? Ik kan mij voorstellen dat vaak bij agendapunten meningen al vastlig
gen en dat het elkaar overtuigen in de praktijk niet werkt, in theorie
alleen maar. Kan het misschien beperkt blijven tot één instantie -want, dat
vindt men, het is al een keer besproken- en dat die mening meegaat naar het
gewest?
VOORZITTERHet college heeft het verzoek van de fractie Gemeentebelangen
Groen Soest om er een agendapunt van te maken, overgenomen. Het is dus een
agendapunt en volgens het reglement van orde praten we dan in twee termij
nen. Maar er is geen bezwaar tegen als niemand in de tweede termijn gebruik
maakt van die termijn. Ik wacht het af.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, het verzoek hebben we gedaan naar aanleiding
van een bespreking van een aantal notities over de modellen van de Oost
flankstudies in de commissie ROVW. Eigenlijk vonden wij het hoogst onbevre
digend dat dit alleen in de commissie was gedaan. Wij vonden ook eigenlijk
dat Soest zich slecht heeft voorbereid op deze zaak, en daar stonden we
niet alleen in, anderen hebben dat ook al gezegd. Het vervelende is dat het
gewest al op 6 februari of 7 februari zijn mening zal moeten geven over de
voorkeur voor welke model van de Oostflankstudies het gewest kiest. Dus dan
is het nogal moeilijk om nog voor die tijd in de raad een goed voorbereid
voorstel te brengen. Ik denk dan toch dat het in ieder geval zinvol is dat
we een raadsbesluit nemen, of in ieder geval trachten om een eenduidig
standpunt van Soest te krijgen ten aanzien van de modellen die zijn
voorgelegd.
Het is ook zo dat in de commissie ROVW mijn fractie zich in ieder geval
niet duidelijk heeft uitgesproken voor één van de modellen. Ik had achteraf
het idee dat het er misschien toch wel een meerderheid te vinden zou zijn
voor een bepaalde variant. Ik denk dat ik, in de geest van de heer Krijger,
maar even zo snel mogelijk to the point moet komen.
Mijn fractie is na de discussie in de commissie ROVW ervan overtuigd dat
het beste gekozen zou kunnen worden voor model 2Dat is het model waarbij
het openbaar vervoer in ieder geval gegarandeerd is in de hoek Almere-
Hilversum-UtrechtIn eerste instantie leek het model 4 ook nog wel wat,
maar als je dan ziet dat we dan binnen de randstedelijke schil komen te
liggen en dat Amersfoort maar liefst 25.000 woningen extra gaat bouwen, dan
denken wij dat het een heel slecht plan is. Anderzijds hebben we ook
gelezen dat Eemnes wel degelijk mogelijkheden ziet, zij het niet in de
grote aantallen zoals ze hier staan, om toch ook in ieder geval naar het
zuiden toe, maar in ieder geval niet over de Wakkerendijk heen in oostelij
ke richting, tussen de A27 en de Wakkerendijk enige uitbreiding te doen
plaatsvinden. Ons lijkt dat de meest optimale optie. Het steekt het meest
in opvang van de woonbehoefte die ook hier is in «het nieuwe land» en
minder in het nog verder bouwen in de buurt van Amersfoort, richting
Nijkerk, enzovoorts. Vandaar dat mijn fractie voor model 2 kiest.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik ben blij met het verzoek van Gemeentebe
langen Groen Soest. Ook ik had een vervelend gevoel na afloop van de
discussie in de commissie. Ik denk dat het goed is dat de raad als geheel
zich hierover uitspreekt. Ogenschijnlijk lijkt de problematiek zich ver van
Soest af te spelen en ver weg is het ook in de tijd. Maar ik ben ervan
overtuigd dat het heel goed is om op dit moment naar deze problematiek
vooruit te zien.
18 januari 1996
