19 december 1996 re op welke gronden je tot bepaalde conclusies kunt komen. Ik heb die advies nota vrijdag bij de afdeling gehaald, ik heb dus een stuk informatie, waarvan de andere raadsleden niet in het bezit zijn. Dat vind ik op zich al een hele vervelende situatie. Ik heb de fractievoorzitter van het CDA erover aangesproken, hij zei: het is goed dat je het zegt, dan zullen we zorgen dat het alsnog ter inzage wordt gelegd. Maar ik heb het ook vandaag niet kunnen vinden. Ik vind dat een slechte zaak, want ik denk dat het goed is dat iedereen dezelfde informatie heeft op het moment dat het punt aan de orde is. Dan zou u natuurlijk kunnen zeggen: waarom hebt u dat dan zelf niet gedaan, mijnheer Witte? Nou, ik denk dat als ik de fractievoorzitter van het CDA erop aangesproken heb, dat die er dan toch mans genoeg voor moet zijn om te zorgen dat zijn wethouder zorgt dat het verspreid wordt. Dat in de eerste plaats Vanavond vinden we hier ook nog een brief van Fortis of Amev, hoe het ook moge heten, daarin wordt gesuggereerd dat het maar om een paar bomen gaat. Er wordt ook gesuggereerd dat er stemming gemaakt wordt. Nou, voorzitter, ik ben afgelopen zondag ter plekke gaan kijken met het kaartje dat ik van de afdeling had ontvangen en ook met de adviesnota. Ik neem aan dat onze bosbeheerder uitstekend op de hoogte is van wat er gekapt wordt. Ik ben aan de hand van dat kaartje -dat trouwens een heel klein en ongelukkig kaartje is- dat hele stuk van Amev rondgelopen. De Amev bericht dat het slechts om één stukje beukenlaan gaat, dat zijn dan die 27 beuken die langs die weg liggen -waarvan er één ingestort is, dan weet u misschien ook over welk stukje we het hebben- maar ook dat een aantal bomen vooralsnog blijven staan, dus daar weten we het niet van, daar beslissen ze misschien over twee jaar over dat die weg moeten. Kortom, ik vind dat het briefje van Amev een beetje beneden niveau. Er wordt veel te makkelijk over gedaan. Ik heb vandaag ook contact gehad met de oud-eigenaren, degenen die daar altijd het bos in beheer hebben gehad, ik heb ook met de houtvester daarvan gesproken. Ik heb geconstateerd dat houtvesters andere opvattingen hebben over beukenbomen dan ik heb en een heleboel Soester inwoners ook. Bosbouwtech- nisch mag het allemaal in orde zijn, het zal in overeenstemming zijn met het bosbeheerplan dat de Amev heeft. Dat zal allemaal wel. Maar ik denk dat als we kijken wat er in Nederland de afgelopen decennia -het gaat niet over gisteren, maar de afgelopen vijftig jaar- al gekapt is aan mooie bomen, als ik even memoreer dat tien jaar geleden, toen de Amev dit gebied kreeg al meteen de Gerritslaan plat ging en ik constateer hoeveel beukenlanen er nu op de leeftijd van 160 jaar zitten en je de houtvesterideologie erbij haalt, dan kan ik u vertellen dat over een jaartje of twintig er geen beukenlaan meer te vinden is in het bos Pijnenburg en in het stukje Hees, behoudens dan bij de Vereniging Natuurmonumenten. Dat is nog een mooie beukenlaan zoals we dat daar gewend zijn. Voorzitter, dit bos wordt dermate veel gebruikt, ik heb het niet vaak meegemaakt dat zoveel mensen mij opbelden over een onderwerp zonder dat ik er zelf al iets aan gedaan had, waardoor ik de indruk kreeg van: ik moet er toch maar eens gaan kijken. Ik ken het bos aardig goed, ik kom er vaak kijken en ik ben me doodgeschrokken van wat er allemaal gebeurd is. Ik kan me voorstellen dat het IVN zegt: hier lijkt het wel alsof men aan een vervlakking bezig is. Een vervlakking wordt vaak gehanteerd om alle mooie monumentale dingen uit een bos te halen om er vervolgens iets anders mee te doen. Nu suggereert het IVN dat er woningbouw zou kunnen plaatsvinden, maar ik heb tegen het IVN ook gezegd dat dat me heel sterk lijkt. Ik kan me niet voorstellen dat er hier één fractie in de raad te vinden is die aan de overkant van de Wieksloot zou willen bouwen. Maar er zijn natuurlijk ook andere mogelijkheden, een golfbaan, bijvoorbeeld. Die krijgt u veel makkelijker voor elkaar. Als ik zie hoe de afgelopen jaren hier in Soest op elk raar stukje geprobeerd wordt een golfbaan te krijgen, en de Amev is in den lande ook geen onbekende op dit gebied, dan denk ik: kijk eens, als ze dan met 10 jaar ook nog eens met bosbouwtechnisch goede argumenten de boel plat kunnen gooien, dan komen ze een heel aardig eind en dan vinden misschien toch wel de meeste mensen dat het wel leuk is om daar te golfen. Voorzitter, ik heb contact gehad met de lui van Insinger en ik heb daar ook eens gevraagd: wat zou het ons gaan kosten, als we het doen? ik ga ervan uit dat het recreatieve en het ecologische element in dit verband voorrang moeten krijgen. Ik wil niet zeggen dat ze in vakken geen douglas en andere bomen en zelfs eiken mogen kappen wat mij betreft, maar 160-jarige bomen op - 43 - ch 1] e t nt in [et in, Jt sn iat i- 3 ta ien

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 452