48 -
ook de verantwoordelijkheid willen dragen voor de gevolgen. U bent er dus
niet met 80,-- per boom, u zult er ook onderhoud aan moeten plegen. En
als ze gekapt moeten worden, dan draait u voor de kosten op en dan draait u
voor de herplant op. Het rekensommetje is wat groter dan het even wordt
gesuggereerd. Ik vind dat we het niet moeten doen. En als we al iets moeten
doen, of als Gemeentebelangen Groen Soest meent iets te moeten doen, dan
denk ik dat ze een mooie brief moeten schrijven naar de Vereniging van
Natuurmonumenten, misschien zijn die bereid om van een particulier bedrijf
een bedrijf over te nemen, als het een bomenbedrijf is. Ik vind niet dat er
gemeenschapsgeld in een bedrijf moet worden gestoken.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, we praten hier over een bos dat ik
altijd een van de mooiste stukjes van Soest heb gevonden, een van de
boeiendste stukjes, wat dat betreft spreekt het verhaal mij erg aan waar de
heer Witte mee begonnen is. Ik ben ook erg blij dat de vinger erbij gelegd
is. Afgelopen zomervakantie heb ik een milieukamp mee geleid en daar was
een echter fanatieke milieufreak de leider. Hij beklaagde zich over een van
de landgoederen in 's Graveland, dat daar zoveel beuken stonden, want die
zijn ongelooflijk ongezond voor het ecologisch evenwicht in zo'n landgoed.
Met andere woorden: hij kreeg erg graag van die eigenaar af en toe eens de
toestemming om daar eens een paar grote beuken te halen, om weer wat leven
in dat landgoed terug te halen. Dus het ecologisch beginsel dat hier af en
toe genoemd is en over tafel ging, is eigenlijk een wat minder waarachtig
beginsel dan af en toe gesuggereerd wordtIk denk dat het niet helemaal
terecht is. Het heeft natuurlijk een hele andere waarde, een cultuurhisto
rische waarde. Die lanen hebben in die zin voor iedere Soester en voor ons
allemaal bijzonder veel waarde en vind ik het ook heel ernstig als het op
die manier geschonden wordt door iemand die dat puur om materiële redenen
doet. Daar blijft voor mij dan ook een vraag over. Hij .noemt dit productie-
bos Maar wij hebben onze bossen toch ook bepaalde bestemmingen en namen
gegeven? Zo is de Paltz een bos geweest waar allerlei dingen niet mochten
gebeuren, omdat er een bepaalde term, een bepaalde naamgeving op stond.
Noemen wij dit in ons bestemmingsplan ook productiebos? En mag hijals het
geen productiebos is, maar bijvoorbeeld parkachtig landschap of wat dan
ook, er dan willekeurig zomaar een productiebos van maken? Dat is denk ik
een van de beschermingsmechanismen die wij zouden kunnen hanteren en waar
we met elkaar eens over zouden moeten praten en naar zouden moeten kijken.
Ik weet dat gewoon niet, maar ik zou het op prijs stellen als daarnaar
gekeken wordt en naar wat onze mogelijkheden zijn om hier beschermend op te
treden
Heer VISSER (GL/PS)Kortom, voorzitter, wat de heer Meilof doet is al het
derde voorstel dat hier uit de raad naar u toe komt. Het antwoord het
liefst schriftelijk, zodat het college op dit terrein nog heel wat te doen
heeft en wij zo snel mogelijk kunnen horen wat de mogelijkheden zijn om
deze 27 beuken te behouden. Dat betekent dat elk raadslid zich een beuk aan
kan trekken, of die 80,-- op tafel kan leggen, of in ieder geval te
zorgen door een klein plaatje met zijn naam in die beuk te kerven dat we
die beuken dan ook verdedigen tegenover degenen die hem om willen zagen.
Als we dat met z'n allen doen in deze raad, dan kunnen deze 27 beuken
misschien gespaard worden. Als de Amev niet wil verkopen aan ons, dan is er
best een aardige bosbouwer in Soest te vinden die voor ons dat wil doen.
Die man is vast bereid om voor ons die 27 beuken te kopen en dan heb je in
ieder geval iemand die in het vak zit en dan kan een en ander blijven
staan. Dus, voorzitter, ik hoop dat de wethouder kan ingaan op de verzoeken
die inmiddels op zijn tafel liggen en dat hij daar dan ook schriftelijk
antwoord op geeft.
Heer BRUNEKREEF (WD)Voorzitter, ik hoor één aspect in al deze verhalen
helemaal niet en ik zou dat toch graag even in de discussie willen brengen.
Zoals wellicht een aantal raadsleden weet, is het landgoed Pijnenburg een
laaggelegen bosgebied. Dat betekent dat de waterstand buitengewoon hoog
staat. Een aantal typen bomen heeft daar heel veel problemen mee. Een van
die typen bomen is onder andere de beuk. De beuk heeft -dat kunt u ook zien
op Pijnenburg- al een hele hoop gaten in die lanen gekregen. Er zijn in het
verleden heel veel beuken al verwijderd daar. Ik heb zelf het genoegen
19 december 1996
