18 januari 1996 - 44 - 18
In de commissie heb ik het gehad over een democratisch tekort in de ^g^
behandeling. In het gewest hebben alleen de portefeuillehouders gediscus- wor
sieerd. De wethouder heeft me uitgelegd dat het wel de bedoeling was dat de w:q
gewestraad hierover zou meespreken, maar dat het om onverklaarbare reden te
niet is gebeurd. Dat vind ik jammer. j Dat
Het tweede punt dat ik aan de orde wil stellen is, dat ons college een Een
standpunt heeft geventileerd binnen dit overleg zonder de raad erover te Gem
raadplegen. Waarschijnlijk een standpunt dat niet in overeenstemming is met n0g
wat de raad ervan vindt. En het ergste van al vind ik, dat ons college een hee
standpunt heeft geventileerd zonder onderbouwing, vrijwel geen overweging, war
nauwelijks argumentatie. Letterlijk is onze motivatie: "Onze opstelling is
gericht op samenwerking, dit houdt in dat wij de voorkeur van de meeste par
Eemlandgemeenten delen en dat wij positief staan tegenover financiële wat
bijdragen aan ontwikkeling van gewestelijke ontwikkelingslokatiesAls je ^g
de resultaten ziet van de gemeenten Eemnes en Baarn over dit soort procedu- gem
res, dan denk ik dat dit bijzonder schraal is. wet
Mijn eerste vraag aan het college is: wat zijn eigenlijk de standpunten van bou
de omliggende gemeenten? Zijn die allemaal voor variant 4? Dat geloof ik jjOU
helemaal niet. Ik ben ervan overtuigd dat Eemnes een ander standpunt heeft, j-,ro
Baarn, Bunschoten, Nijkerk. En natuurlijk hebben de gemeenten ten oosten
van Amersfoort een heel ander belang, want die blijven buiten de schil en Eee
zullen waarschijnlijk wel voor 4 kiezen.
In de commissie heb ik aangetoond dat deze vierde variant de meeste
woningbouw inhoudt, dat variant 4 dus die grote stad genereert waar de heer nor
Witte het net over had. Variant 4 heeft de grootste consequenties voor ver
Soest. Het geeft een grotere druk op het verkeer. Het geeft een grotere j-e
recreatiedruk. Het geeft een druk op de as Amersfoort-Utrecht waar verdere aan
verstedelijking gaat komen. Het geeft een opwaartse prijsdruk op woningen. 0p^
Soest komt echt binnen de randstad. De financiële consequenties zijn niet mocj
te overzien. Soest wordt, als het goed is volgens het plan van Amersfoort, keh
mede verantwoordelijk voor de exploitatiesaldizoals ik het heb begrepen, ric
zoals die nu al bij het huidige Vathorst ook een rol spelen. De gemeente Qve
Baarn gaat in zijn antwoord daar heel diep op in en ziet financiële Nee
risico's. met
Wat is de richting van D66? We moeten onze stedebouwkundige ontwikkeling tro
zoveel mogelijk op het nieuwe land zoeken, zoals dat in het verlengde ligt af
eigenlijk van de provincie en onze streekplannen. Wij denken dan met name (iaa
richting Lelystad, waar al een hele uitgebreide infrastructuur ligt en waar stu
ook dit soort extra kosten makkelijk kunnen worden opgevangen. zij
Variant 2 sluit het beste aan op onze wensen. kun
Ten slotte wil ik het college vragen: welk antwoord gaan wij overbrengen
aan de provincie? Dat werd na de commissie eigenlijk niet echt duidelijk. Hee
voo
Heer KRIJGER (WD) Het is goed om er een paar dingen over te zeggen, omdat ope:
men zich soms laat leiden door angst voor buren, of zo. We hebben een de
aantal overwegingen en we zullen aangeven waarom wij drie van de vier dat
modellen niet willen. Die liggen in een bepaalde lijn, een lijn die wij ste
gisteren hebben kunnen uitspreken, vandaag en ook nog morgen. gel
Model 1 geeft een zware nadruk op dingen achterlaten die wij wel willen dat adv
gebeurt, dat er ruimte moet zijn voor mensen die erbij komen, er komen nog haa
steeds mensen bij van buiten Nederland en onze eigen mensen. Daar moeten we bet
ruimte voor bieden. Dat kan in het groene hart, dat geeft een bepaalde met
indicatie hieraan. Dat vinden wij een uitermate slecht model. Waarom? Omdat Wij
het volbouwen het dichtbemesten is van gebieden die al overbelast zijn. won
Als we gaan kijken naar model 2, waar hier dan voor gepleit wordt, dan zeg dit
ik: waar zijn we mee bezig als we inderdaad zeggen: twee kilometer verderop een
houdt de randstad op en dan gaan we daar maar, omdat het de as Almere- mod
Hilversum-Utrecht is, volbouwen, gaan we ook dat stukje maar dichtbemesten.
Het nog zwaarder belasten van het oude land! Mev
Hetzelfde geldt ook voor model 3, in iets mindere mate, maar daar wordt een uit'
zeer sterke druk op Nijkerk gelegd. En ook dat is het oude land, terwijl we van
vaker gezegd hebben, ook bij de structuurvisie: eigenlijk moeten we het is
oude land met rust gaan laten. Soest blijft Soest, nul-opties. Serieuze hee
opties zijn het geweest. Een
We moeten bouwen in de polder. De meest optimale mogelijkheid om dat te men
gaan doen, onze eigen uitspraken niet te vergeten en ook mee te nemen in met
