18 januari 1996
- 45 -
beleid dat je met anderen vorm kunt geven, is dus dat model 4 gekozen gaat
worden. Niet omdat Amersfoort dat wil, maar omdat een aantal gemeenten dat
willen die allemaal dezelfde intentie hebben als Soest: niet veel meer zelf
te bouwen. Dat is vanavond nog gezegd, althans geprobeerd vol te houden.
Dat geeft aan dat dat dan de lokatie zou moeten zijn.
Een opmerking nog over de procedure. Ik ben blij, wij zijn blij dat
Gemeentebelangen Groen Soest heeft gezegd: hoe gaat dat nou, moet er niet
nog over gesproken worden? Terecht, als we het formeel zeggen: de gemeente
heeft de besluitvorming een beetje laten lopen. Niet dat wij onvoorbereid
waren op datgene wat speelde, want wat lokale partijen zouden kunnen doen
in samenwerking met andere lokale partijen. Wij hebben met andere lokale
partijen die samen zijn aangesloten bij de WD, al heel lang overleg over
wat er nu eigenlijk moet gaan gebeuren vanuit de verantwoordelijkheid voor
de volkshuisvesting. Dat model 4 is een zeer gedragen model, door heel veel
gemeenten in de regio. Of overal de besluitvorming zo zal plaatsvinden
weten we niet, maar wij geven aan dat de lijn voor model 4 goed is onder
bouwd met een vraagteken of Amersfoort nou zoveel woningen in Vathorst gaat
bouwen. We hebben daar grote twijfels over, maar ja, soms wil men een grote
broek aantrekken.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik sluit eigenlijk wel bij de heer
Krijger aan, dan hoef ik ook maar weinig te zeggen. Mijn visie is heel
duidelijk dat we die overstroom voor de druk die op ons gebied ligt en die
normaal gesproken ook bij ons terecht zou komen, naar de polder moeten gaan
verplaatsen, door vanuit bijvoorbeeld de kant van Eemnesdat is model 2,
te bouwen. Model 1 en model 3 komen wat mij betreft helemaal niet in
aanmerking, omdat het helemaal niet een drukvermindering op onze omgeving
oplevert omdat we te ver weg bouwen. Maar 2 en 4 komen in aanmerking en
model 4 houdt reëel rekening met de woonbehoefte in deze omgeving. Die
behoefte zal een plek moeten krijgen en die zal dus moeten verschuiven
richting polder via Amersfoort.
Overigens vind ik datgene wat de heer Van Logtenstein heeft gezegd
Nee, het was de heer Ten Hove, hij heeft gezegd: ik ga ervan uit dat wij
met dit model teruggaan, maar dan wel dat de 25.000 Amersfoort een over
trokken aantal is en dat wij zonder meer zullen proberen daar een stuk van
af te krijgen. Ik ga er dan van uit dat die overstroom naar de polder
daarmee dus groter zal zijn, waarmee het ook veel logischer is dat er een
stuk infrastructuur aangelegd zal worden, want die verbindingen moeten goed
zijn. Dus, uitgaand van 4, met een verschuiving van wat we minder zullen
kunnen bouwen bij Amersfoort en meer in de polder, vind ik het beste model.
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, de CDA-fractie kiest heel duidelijk
voor model 2. Wij doen dat vanwege de veel betere infrastructuur voor
openbaar vervoer. De as Amsterdam-Almere-Lelystad is een bestaande as, en
de as Utrecht-Hilversum-Almere-Lelystad is een realistische, haalbare kaart
dat er een goede infrastructuur voor openbaar vervoer komt. Dit in tegen
stelling met variant 4, waarin de nadruk een beetje op Zeewolde wordt
gelegd. Daarvan kunnen we ook al lezen dat het Ministerie van Verkeer dat
advies al niet deelt, omdat een dergelijke lijn waarschijnlijk nooit
haalbaar zal worden wat openbaar vervoer betreft, zeker wat de trein
betreft. Wij vinden dat er voldoende bouwmogelijkheden zijn bij model 2 en
met name in Almere
Wij zien ook niet zo zitten dat in model 4 Amersfoort met een 25.000
woningen in onze omgeving gaat bouwen, want dat zal een enorme druk ook op
dit gebied tot gevolg hebben. Dus wij geven het college mee om toch nog
eens nader te zaak te bestuderen. Wij kiezen daar nadrukkelijk bij voor
model 2
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, in de commissie is dit punt
uitgebreid aan de orde geweest. Ik heb het verslag even nagelezen dat
vanavond op onze tafel lag. Ik heb het gevoel dat dat een juiste weergave
is van de discussie. Ik ga dan ook niet het hele verhaal overdoen, het
heeft geen zin, omdat onze mening in de commissievergadering duidelijk was.
Een paar punten ter toelichting en misschien ook als reactie op een paar
mensen die voor mij hebben gesproken. De heer Roest merkte op: wij willen
met name woningbouw in het nieuwe land. Als je de getallen telt tussen