18 januari 1996 - 46 - 18 model 2 en model 4, dan scoort model 4 in het nieuwe land duidelijk en hov aanzienlijk hoger dan variant 2. het de Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik daar meteen even op reageren? Daar ben gev ik het helemaal mee eens, rekenkundig, dus dat klopt. Maar de aantallen die is op het oude land gebouwd worden, waarvan ik van mening ben dat de ruimte- stc lijke ordeningsaspecten zeggen: dat zou je niet moeten doen, zijn onder de tee tabel veel groter. stv der Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Dan zijn we het in ieder geval rekenkundig af£ eens ten aanzien van het nieuwe land. Ten aanzien van het Vathorstgebeuren Ier heb ik ook in de commissie gezegd dat die 25.000 wat ons betreft aan de di\ hoge kant is. Ik heb daar zelfs gezegd: het hoeft geen tweede Bijlmer te vol worden. Misschien haalt dat bij bepaalde mensen die opmerking nog even naar Ik vorenhel Wat, voorzitter, in relatie tot model 4 van belang is, is natuurlijk de we toekomst. Daar hebben we het hier over en ik heb gepleit voor een goed zo\i openbaar vervoer en een goede infrastructuur naar dat nieuwe land toe. Als Inl je dan vervolgens ook nog voldoende bedrijfsterreinen daar naartoe kunt aar brengen, dan creëer je daar ook werkgelegenheid. Ik realiseer me dat we dat ber in deze omgeving en ook in variant 2 nauwelijks meer kwijt kunnen. Dus als rui je wonen, werken en verkeer op een goede manier kunt regelen op een stuk uit nieuw land, dan lijkt me dat een verantwoorde keuze voor de lange termijn. Dat moe Heer VISSER (GL/PS)Ik zal het kort houden, voorzitter. Om dezelfde mer argumenten als de heren Witte en Van den Breemer zijn wij ook voor model 2, natr na ampele overwegingen. We hebben het in de commissievergadering inderdaad Ook uitvoerig hierover gehad. De tweede vraag toen was: moeten wij als Soest de meebetalen aan de woningbouw in Vathorst? Ik heb in de commissie gezegd dat Ned dat onzin is, dat is een precedentwerking en dan kunnen we overal, ook in ook de gezondheidszorg, het onderwijs, de cultuur, wel mee gaan betalen straks, hei want er gaan heel wat Soesters naar Amersfoort voor allerlei dingen. Het is won jammer dat de overige fracties zich daar niet over uit hebben gesproken. sti Het lijkt me toch verstandig dat u in het gewest vertelt dat Soest niet tei bereid is om mee te betalen aan woningbouw in Vathorst. Dat kie Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, het blijven toch ruimtelijke-ordeningspro- ons blemen en naarmate je er dieper in duikt, raak je er meer in verstrikt. Het moe liefst zou ik de Markerwaard dichtgooien, maar dat gaat het vermogen van Wat deze raad te boven. aar Oorspronkelijk hebben wij in de commissie, zij het aarzelend, ingestemd met dat optie 4, maar het was toen al hinkend op twee gedachten. Het is niet erg nua als je in een later stadium je daar eens op bezint en zegt: is het wel kom verstandig, is het wijs? Het is nu opnieuw aan de orde, dat betekent dat we me ook de mogelijkheid hebben om een ander standpunt in te nemen. Gehoord en De gelezen de argumenten, lijkt ons model 2 de meest reële optie om mee in te bet stemmen, los van het feit dat de procedure -met name D66 heeft het daarover ste gehad- een zeer ongelukkige is. En dan druk ik me zachtjes uit. Het is niet van de eerste keer dat dat gebeurt richting het college richting het gewest. Ik zeg denk, in die twee jaar dat ik hier nu zit, dat het de derde keer is en wat ook mij betreft is het de laatste keer. dat uit Wethouder TEN HOVEEr zijn een aantal dingen hierover te zeggen, mijnheer gen- de voorzitter. In de eerste plaats zou ik willen opmerken dat we ons moeten £Tez realiseren dat de Oostflankstudie een onderdeel is van een veel grotere discussie over ruimtelijke ordening die zich in Nederland afspeelt. Die VOO Oostflankstudie is ontstaan uit de studies die verricht worden in het kader h°e van: hoe moet het verder met de randstad? Daar is een algemene studie over m°d gevoerd met verschillende deelprojecten. U hebt daar inmiddels ook een integratienota van gezien, die door een bepaalde groep gemaakt is. Binnen M§v de randstad heb je dan een noordvleugel en daarbinnen hebben we dan weer de die oostflank. Binnen de oostflank hebben we dan weer het gewest en de regio Eemland. Ik denk dat we ons goed moeten realiseren dat de draagwijdte van .VOO.' datgene wat wij naar voren brengen weer geplaatst wordt in die bredere mee: context. geli Zo is dat ook in eerste instantie ter sprake gekomen in het portefeuille- een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 47