21 maart 1996 - 2 - 21 m
dan kan ik niets doenvqqr
lees
Heer ROEST (D66)Dames en heren op de tribune en collega's in de raad. Ik
had de voorzitter dit voorstel van orde aangegeven, maar me niet gereali- Heer
seerd dat ik dat officieel hier in de beraadslagingen moest brengen. D66
Vandaar op deze manier. rede
Een voorstel van orde, om een zwaarwegende reden. De essentie van mijn woor
voorstel is, dat ik de raad verzoek om de beraadslagingen over dit belang- Meer
rijke punt een maand uit te stellen. En wel om de volgende reden. In de geko
commissie van vorige week heb ik een uitgebreid betoog gehouden. Ik heb me waar
daar serieus van gekweten en een aantal vragen gesteld. Vanmiddag, toen ik Alle
thuis kwam na mijn werk, vlak voor het eten, kreeg ik beantwoording van miss
mijn twaalf serieuze vragen. Ik heb geen tijd gehad om dit in te kijken. Ik drin
heb geen tijd gehad om me voor te bereiden. Ik heb geen tijd gehad om we h
overleg met andere fracties te hebben. Ik heb geen tijd gehad om met mijn hoev
eigen fractiegenoot de essentie van deze antwoorden te bekijken. Sterker gewo
nog, mijn fractiegenoot heeft ze nog niet onder ogen gehad. Ik heb geen als
tijd gehad om een jasje aan te doen vanavond. Ik heb ook niet gegeten. Ik deze
voel mij sterk gehandicapt in mijn werk als raadslid. Ik vind dat u op deze acht
manier onzorgvuldig handelt en het mij niet mogelijk maakt om op een de v
fatsoenlijke manier -en dat wil ik graag- mijn werk te doen. Daarom verzoek
ik u om mijn voorstel serieus in overweging te nemen. Heer
een
VOORZITTERHet is een voorstel van orde, daar wordt in één termijn over houd
gesproken
Heer
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, dit riekt naar onze mening naar minachting daar
van de raad. Ook andere raadsleden hebben deze stukken nog niet kunnen want
bekijken. Nu mag het college van mening zijn dat het er allemaal niet veel de v
toe doet omdat het toch de meerderheid heeft, maar ik ben van mening dat
dit absoluut niet door de beugel kan. Heer
een
VOORZITTER: U bent dus voor dit ordevoorstel om het een maand uit te zijn
stellen. Even
die
Heer VISSER (GL/PS)Ik ben ook voor het voorstel van de heer Roest. tie»
info
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Het lijkt me redelijk wat er gevraagd wordt, maar hele
ik wilde vragen waarom de vragen niet in de commissievergadering zijn voor
beantwoord. Een wethouder hoort zulke vragen toch te kunnen beantwoorden? plaa
Of zijn de vragen later ingediend? ons
lees;
VOORZITTER: Als u eerst de mening van de wethouder wilt weten, dan kunt u jare:
die nu eerst horen voordat ik verder uw standpunt vraag.
Heer
Wethouder TEN HOVEEen deel van de vragen is ook in de commissievergade- inho
ring beantwoord. De vragen werden in een heel snel en rap tempo gesteld en zegg
ik heb toen de heer Roest toegezegd dat ik over die vragen -want die waren dege
ook voor een deel aan het hele college gericht- overleg zou plegen en hem bezi
de antwoorden doen toekomen. vrag
word
Heer BOERKOEL (PvdA)Er is al eens eerder zoiets aan de orde geweest, in
de vorige periode, dacht ik. Toen heeft deze raad besloten om een leespauze Heer
in te lassen. Ik denk dat op zijn minst billijk zou zijn om dat nu ook te Tijd
doen. laat
Heer KROL (CDA)Voorzitter, ik denk dat de vragen die door D66 zijn Heer
gesteld ten dele in de commissie zijn besproken. Ik vind wel -in die zin geno
kan ik mij wel iets voorstellen bij de woorden van de heer Roest- dat we wat
over het algemeen niet charmant vinden als er belangrijke informatie die ook
mensen voor de opbouw van hun betoog nodig hebben, zodanig laat komt dat ze te s
daar weinig meer mee kunnen. Er is niemand in deze raad mee gebaat om een Het
maand alle stukken in de kast te duwen en er dan volgende maand verder over en d>
te praten. Het lijkt me daarom wel verstandig om de heer Roest de gelegen- orde
heid te geven de zaak met zijn fractiegenote serieus door te spreken. leze:
me b