21 maart 1996
- 12 -
al dat soort maatregelen natuurlijk moet doen en dat we dat ook in de
afgelopen jaren hebben gedaan -ambtenaren stimuleren om de fiets te
gebruiken- maar dat we heel reéel moeten zijn en kijken naar wat er zich op
dit moment op onze binnenwegen en in onze woonomgeving afspeelt als het
gaat om groei van het verkeer. Dan moet je zeggen: daar kan het -misschien
wel helaas- niet bij blijven. Als u zelf zegt dat het doorgaande verkeer in
de gemeente heel duidelijk blijft stijgen en u wijst bijvoorbeeld naar de
oostflankstudie en naar het feit dat er in Vathorst nog eens tussen de zes-
en tienduizend woningen worden gebouwd, dan moet u zich die zes- tot
tienduizend mensen eens voorstellen die daar wonen. Laten we er nou eens
van uitgaan dat ze gemiddeld één auto hebben en waar die allemaal naartoe
gaan, dan weten we allemaal dat we daar in Soest ook mee te maken gaan
krijgen. Alleen daarom zullen we moeten blijven denken aan misschien minder
populaire oplossingen, zoals ze hier vanavond genoemd zijn.
begrijpt, voorzitter, dat wij dit raamvoorstelzoals het er nu ligt, met
de nuanceringen die ik in mijn verhaal heb aangegeven, zullen steunen.
VOORZITTERNiemand verder? Heeft de wethouder nog behoefte om te reageren?
Ook nietMag ik dan constateren dat de meerderheid in deze raad akkoord is
met het collegevoorstel? Dan is aldus besloten.
Het voorstel (RV) 96-22) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
VOORZITTERIk schors de vergadering voor een korte pauze.
VOORZITTERIk heropen de vergadering.
7. Het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel Kamerlingh
Onneslaan, kadastraal bekend gemeente Soest, sectie E. nr. 2566.
8. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel nabij
de Neonweg te Amersfoort (sectie B, nrs870, 871, 951 en 952).
9. Wijziging Gemeentelijke Uitwerkingsovereenkomst (GUWO)
De voorstellen 7 tot en met 9 (RV 96-17, RV 96-18 en RV 96-19) worden
achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangeno
men
10. Intrekken het besluit tot het vestigen van een erfpachtsrecht t.b.v. de
«Postduivenvereniging Soest» en aankoop clubgebouw.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, die aankoop van dat clubgebouw zit ons
toch wel een beetje dwars. Wij vragen ons af of dat de intentie was van de
motie die wij destijds hebben ingediend om iets aan het jeugdwerk en het
jeugdpobleem in die buurt te doen. Toen hadden wij zeker niet voor ogen om
daar toch iets neer te zetten waarvan nu al een deel van de jeugd zegt:
ach, daar willen we helemaal niet in. En ook de buurt schijnt er echt niet
zo gelukkig mee te zijn. Dus ik vraag me af, hebt u wel goed contacten
gehad met de wijkvereniging Overhees en is dit nou de oplossing van het
probleem dat we steeds hebben? Terwijl we toch zo'n schitterend gebouw
hebben aan de Molenstraat, maar dat functioneert kennelijk niet voor deze
jongelui. Nou weet ik uit de pers dat er iets gedaan wordt aan het probleem
van: wat moeten wij met de jeugd in Soest? Maar dit doet mij toch denken
aan een auto die je koopt, een vrij dure auto is dat toch, voor een of
andere joyrider die zelfs zijn rijbewijs nog niet heeft en dan zeg je: nou,
jongen, om jou een beetje in toom te houden krijg je die auto en je gaat je
gang maar. We houden ons hart vast. Dat wil niet zeggen dat wij nu dwars
gaan liggen en zeggen: doet u het maar niet. Wij volgen de ontwikkelingen
en hopen maar dat het goed gaat. Maar erg gelukkig zijn we niet met dit
voorstel
Heer BOERKOEL (PvdA)Zoals de heer Visser net noemde, mijnheer de voorzit
ter, is er jaren geleden vanuit de buurt een commissie gevormd waarin de
jeugd zitting had, de winkeliers, de bewoners van de buurt en ook de
politie. Die kwamen toen met voorstellen met betrekking tot een buurtge-
21 m
bouw
deze
aanz
gele
dat
disc
met
van
Heer
woor
nu e
prev
Heer
ik e
Ik w
nade
nog
uitg
intr
steu
ligg
Heer
er n
begr
dan
plan
en d
Het
rijb
Heer
dat
er m
laat
uitv
spre
gebo
erfp
het
de g
aang
neme
inge
Weth
voor
orde
Het
het
zelf
de k
binn
hebb
gebo
wach
maar
zegg
hale
plaa
als
-en
huij
we d