lijk niet als van: nou gaan we eens fijn eenden jagen. We hebben daar
uitvoerige discussies over gehad, want het is best moeilijk om zo'n stap te
zetten, wetende wat de eindbestemmingen zijn. Ik heb er alle respect voor
dat juist die mensen de moed hebben gehad om ook dit beleid, dat dus
geformuleerd was, uit te voeren zoals het uitgevoerd moest worden. Ik denk
nog steeds: in het belang van de gemeenschap.
VOORZITTERWenst iemand in tweede termijn nog het woord? Niemand. Ter
afsluiting van dit punt kan ik u zeggen dat ik nog een kerstkaart uit
Dedemsvaart heb gekregen. Die heb ik even vastgehouden, want de heer Visser
was met vakantie. Er staat achterop: "met de hartelijke groeten uit
Dedemsvaart, de Kaapse eenden". Ik wil hem u graag overhandigen, mijnheer
Visser.
Heer VISSER (GL/PS)Geeft u hem maar aan de heer Meilof. Als de medewer
kers van de heer Van Logtenstein moeite hebben met het vangen en waar ze
naartoe gaan, vraag dan of de heer Meilof en de heer Joustra het misschien
samen kunnen doen, want die deinzen er niet voor terug.
Wethouder VAN LOGTENSTEINWaarom noemt u de naam van mevrouw Swinkels
niet, die ook actief wilde deelnemen?
Mevrouw SWINKELS (D66)Nee, ik gunde u alleen maar paaseieren.
5. Voorbereidingsbesluit voor een perceel aan de Eemweg.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, deze fractie heeft -dat hebt u al begrepen
na de commissiebehandeling- moeite met het bouwen van twee woningen in het
buitengebied. Wij zijn daarin vrij principieel. Wij denken dat als u zo'n
stukje grond wilt teruggeven aan het buitengebied, dat u dat niet moet doen
met het bouwen van huizen. Daarbij staan ze misschien straks wel in de weg
voor de randwegaanleg, dus dan moeten ze weer gesloopt worden.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, in het algemeen is mijn fractie ook uitdruk
kelijk tegen bouwen in de polder. Maar in dit geval denk ik dat het een
uitermate goede zaak is, ook voor het bestemmingsplan Landelijk Gebied, dat
al die glazen kassen gaan verdwijnen en een heel stuk uitzicht dat weggeno
men wordt. Dat kan in ruil voor de bouw van twee woningen. Mijn fractie is
van mening dat dat een hele goede zaak is. Dat neemt niet weg dat wij
anderszins geen voorstander van bouwen zouden zijn, maar in dit geval ligt
er duidelijk een win/win-situatie voor de gemeente Soest.
Het voorstel (RV 96-03) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fractie van Groen Links/Progressief Soest geacht wil
worden tegen te hebben gestemd.
6. Integrale notitie volkshuisvestingsbeleid.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter. In een aantal vergaderingen
hebben wij gezegd dat de Partij van de Arbeid zal blijven streven naar
goedkope huurwoningen en lage koopprijzen. We hebben voorafgaand aan de
structuurvisie, tijdens de structuurvisie en elk jaar daarna bij de
begroting steeds weer gepleit voor meer en goedkopere woningen. Dat vinden
we al jaren en we zullen erop blijven hameren. De duurdere woningen van
boven de 250.000,= -waar natuurlijk ook behoefte aan is- daarvan denken
we dat die uitstekend gebouwd zullen kunnen worden door particuliere
beleggers. De gemeente heeft de verantwoordelijkheid meer in de richting
van de betaalbare huur- en koopwoningen. Sociale en gesubsidieerde huisves
ting zijn alleen maar woorden die afleiden van het werkelijke probleem. De
Partij van de Arbeid spreekt liever over goedkope en betaalbare huur- en
koopwoningen. We bedoelen dan woningen met een huur tot ongeveer 650,= en
koopwoningen tot ongeveer 175.000,= of tot 200.000,=. Die drie catego
rieën zijn voor mensen met lage en middeninkomens en ik denk dat we daar in
Soest behoefte aan hebben.
Ik kom even terug op het verkiezingsprogramma, naar aanleiding van een
opmerking van de heer Witte eerder. Ik denk dat het verkiezingsprogramma
4 -
;s
:o
;e
de
2n
at
.1 ze
a
den
ze
e
u
aan
r
:ht
>.n
Ltal
.'ijk
ïsen
laai
Ljk
3t nu
ïl
2t
En
ver
l om
i hij
iets
»n dat
i raad
die
neld
Want
Laten
=nde
ich
niet
de
eer,
uur-
18 januari 1996 - 5 -
