21 maart 1996 - 14 - a.s. dinsdag over en u hebt alle vrijheid om dan te besluiten dit gebouwtje in te zetten. Het staat op de gemeentewerfMaar het is met name zo dat als we het laten staan, dan hebben we zeker problemen, dat weten we met die leegstaande gebouwtjes. Voor die 4.000,= willen we gewoon dat risico niet lopen. Dat is de argumentatie en ik zou u dus aanraden om gewoon dit voorstel aan te nemen, met de gedachte als u dinsdag die discussie gaat voeren, er is een gebouwtje op de gemeentewerf, dat natuurlijk ook niet vandaag al weggaat, want we moeten het besluit nog even uitvoeren, als u positief besluit. Heer BOERKOEL (PvdA)Op zich heeft de wethouder gelijk, mijnheer de voorzitter, dat je zo'n gebouwtje niet zomaar moet laten staan, want dan is dat mogelijk een doelwit voor vandalisme. Maar in 1994 is de postduivenver eniging «Soest» gaan samenwerken met «De Zwaluw»Door deze samenwerking had de vereniging het gebouw niet langer nodig. Dinsdag is er een discussie en dan hebt u de mening van de raad, althans van de commissie, dan weet u dus een heleboel meer. Datgene wat de heer Krijger zegt: het nog niet direct uitvoeren, dat is in feite wat ik gezegd heb: houd dat dan nog eventjes aan. Ik denk dat daar niks mee mis is. U hebt de raad gehoord, houd het nog even aan. Wethouder BLOMMERSMijnheer Boerkoelik begrijp iets niet helemaal. Zegt u nu: we nemen het besluit, maar ga het gebouwtje niet verplaatsen tot over een paar weken? Mijn punt is: ik moet natuurlijk wel tegen de postduiven vereniging, waarvan het eigendom is, zeggen of ik het wel of niet koop. Als ik het ga kopen en ik zeg: ik koop het per 1 mei of zo, dan is er geen vuiltje aan de lucht, dan is er tot dat moment een eigenaar die verantwoor delijk is, maar ik kan dat niet laten zweven. Heer BOERKOEL (PvdA)Dat is helder. Ik zal u dan ook direct antwoord geven. Zoals normaal te doen gebruikelijk is in de onderhandelingen die het college voert, hebt u nadat u zelf een overeenkomst gemaakt hebt, als college de goedkeuring van de raad nodig. In dit geval is het niet anders. U zegt gewoon tegen de postduivenverenigingonder goedkeuring van de raad zullen wij het afnemen per 1 mei. En als de raad geen goedkeuring geeft? Jammer VOORZITTERU wilt die goedkeuring eigenlijk dinsdag pas geven, nadat er over de plek enzovoorts is gesproken. Heer VISSER (GL/PS)Nee, dinsdag kan niet, dat is een gewone commissiever gadering en daar kan van alles nog uitrollen. Van belang is natuurlijk niet het gebouwtje, maar iemand die de jongelui in de hand houdt, een goede, stevige jeugdwerker. VOORZITTERWie mag ik verder in tweede termijn het woord geven? Niemand. Heeft de wethouder nog behoefte om in tweede termijn te reageren? Op tafel ligt het voorstel van het college en ik vraag aan de raad: kunt u daarmee instemmen? Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, er is een tegenvoorstel door mij gedaan, om wel te besluiten de erfpacht op grond van de Eemweg VOORZITTERDat kunnen we dus niet loskoppelen van elkaar. Heer BOERKOEL (PvdA)Jawel, hoor. U kunt in de loskoppeling die ik u genoemd heb, best in de aankoop zetten: onder goedkeuring van de raad. En u krijgt dus nu van de meerderheid van deze raad gewoon geen goedkeuring, heb ik begrepen. Wethouder BLOMMERSVoorzitter, dan stel ik toch voor dat we het voorstel in zijn geheel een maand aanhouden. Een huisje zonder erfpacht, daar kunnen we niks mee en het betekent gewoon een maand langer onzekerheid voor de postduivenvereniging VOORZITTERHet college neemt het voorstel terug.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 71