21 maart 1996
- 16 -
VOORZITTERMaar u hebt er dus geen voorbeelden van dat de gemeente zulke
prijzen hanteert? Want dat was even de suggestie die u deed.
Heer JOUSTRA (BAM)Nog niet, voorzitter. Daar kan om gelachen worden, maar
bij de begrotingsbehandeling heb ik de graagte geproefd van sommige
fracties om de grondprijzen drastisch te gaan verhogen en daar is mijn
opmerking op gericht. De tijd zal niet lang meer duren dat ook de gemeente
die prijzen gaat vragen.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ook ik heb in de commissie opmerkingen
gemaakt over deze woekerprijzen. Ik denk er het volgende over. Als ik zaken
doe met een instantie en ik ben afgezet, dan houd ik dat goed in mijn
achterhoofd en doe ik daar in de toekomst geen zaken meer mee. Ik weet nog
een X-aantal banken te bedenken met een andere, ideële instelling en ik
stel voor die dus in de toekomst onze gunsten te geven.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik ben het met iedereen eens dat dit een
bijzonder hoog bedrag is om te betalen teneinde iets te kunnen doen aan een
situatie in Soest-zuid waar we met z'n allen ons toch sterk voor hebben
gemaakt. U weet dat er een taxatierapport aan ten grondslag lag. Het is
niet anders. We hebben dit echt nodig en dan zit je weieens een keer in de
knel
Heer VAN WÜIJCKHUIJSE (GGS)Mijnheer de voorzitter, dat taxatierapport
heeft de raad niet kunnen bereiken, hoor. Dat lag er gewoon niet.
Wethouder BLOMMERSAls u dat wilt zien, mijnheer Van Wuijckhuijse, dan wil
ik dat best voor u ter inzage leggen. Het was namelijk voor ons ook een
bedrag waar we zeer van geschrokken zijn, dus we hebben het nagevraagd.
Vandaar dat we dus toch uiteindelijk zo hebben besloten, gezien het feit
dat het grond met bouwmogelijkheid is -u weet dat dat de duurste grond is,
ook bij ons- hoewel de maximum grondprijs bij de gemeente op dit moment
350,00 per m2 is voor vrije-sectorbouw. Zoals mevrouw Tomassen terecht
opmerkte, betalen we uit de opbrengsten van de vrije sector voor een zeer
groot gedeelte, als het niet helemaal is, de bijdrage die we geven aan de
sociale woningbouw. Dat is allemaal op zichzelf niet zo relevant voor dit
punt. Wel wil ik graag de opmerking meenemen die door een aantal van u ook
de vorige keer is gemaakt, we onthouden natuurlijk wel met wie we zaken
hebben gedaan op deze manier. We willen u er verder op wijzen dat de
gemeente hoofdzakelijk zaken doet met de Bank Nederlandse Gemeenten, een
bank die keurig is en waarvan ik denk dat we er ook maar bij moeten
blijven, zeker gezien haar voorwaarden.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, tijdens de commissievergadering
heb ik gewezen op het taxatierapport dat ter inzage lag in verband met het
vorige agendapunt, ook hier op deze raadsagenda. Uit dat taxatierapport
bleek een heel andere grondprijs dan de grondprijs die in dit raadsvoorstel
naar voren komtIk heb geen enkel taxatierapport ter inzage gekregen met
betrekking tot dit stukje grond en het moet mij toch van het hart dat als
er op deze manier met de informatieverstrekking naar de raad wordt omgegaan
-het is niet de eerste keer vanavond en ik heb in een ander kader dit ook
al onder uw aandacht gebracht- ik dat toch wel zeer bijzonder moet betreu
ren. Ik hoop dat u in het vervolg de nodige zorgvuldigheid zult betrachten,
ons van de juiste informatie op het juiste tijdstip te voorzien, zodat we
in de gelegenheid zijn om ons op een normale manier op de raadsvergaderin
gen te kunnen voorbereiden en een goed besluit te kunnen nemen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ik had toch niet helemaal
verwacht van dit college dat ze dé bank zouden betitelen als "daar doen we
geen zaken meer mee". Ik denk niet dat je dat soort dingen op dit moment
moet zeggen. Ik denk dat het als gemeente noodzakelijk is dat je met
diegene zaken doet die je het meest in het voordeel brengt, want dat is het
voordeel voor de burgers
Een tweede opmerking is de grondprijs. Natuurlijk is die aanmerkelijk hoog,
mijn fractie vindt hem ook te hoog, alleen maakt de heer Van Wuijckhuijse
niet helemaal een juiste parallel, want toen de bank jaren geleden deze