25 april 1996
worden, overwogen een deel van de gebouwen af te stoten aan verenigingen en
stichtingen. De bedoeling is dan de gebruikers verantwoordelijk te maken
voor het onderhoud, iets dat dicht tegen ons verkiezingsprogramma aan zit.
In het ambtelijk advies dat eronder stond, hebben we kunnen lezen dat er
uit beheerstechnisch oogpunt geen aanleiding was om het advies te volgen.
Maar niet duidelijk is mij geworden wat het college nu van deze zaak vindt.
Ik hoor graag wat u daarvan vindt.
Dan, over de bibliotheek kan ik kort zijn, daarover heb ik in de informele
vergadering mijn standpunt geventileerd. Wij hebben grote moeite met het
bepalen van een keuze. Voor ons staat vast dat we toch moeten denken aan
handhaven van het huidige hoofdgebouw.
Heer VISSER (GL/PS)In het algemeen, voorzitter, heerst er wat tevreden
heid over de kerntakendiscussie. Ik blijf daar mijn vraagtekens achter
zetten en ik denk ook dat het publiek niet begrijpt waarom er op dranghek
ken 8.000,= bezuinigd moet worden en iedere instelling dat zelf maar moet
betalen, terwijl we straks van plan zijn om een duivenhok te kopen voor
80.000,= en dat af te breken en op te slaan op de werf, en niet weten wat
we ermee moeten doen. Kortom,
Wethouder BLOMMERS4.000,= mijnheer Visser, het staat in de envelop.
Heer VISSER (GL/PS)Nou, ja, dat is toch nog altijd ook een heel bedrag.
Die is leuk, die is voor u.
Heer LOKKER (CDA)Voorzitter van de rekenkamer worden? Toch maar niet!
VOORZITTER: Ik zou er nog maar eens over nadenken, mijnheer Visser.
Heer VISSER (GL/PS)Ja, wacht maar, als ik erin zit.
Voorzitter, het spijt ons toch ook dat wij Op 't Hoogt wat minder gaan
doen. Ik heb alle foto's van collegeleden uitgeknipt en dan blijkt al dat
in oppervlakte al een hele editie uitspaartIk denk dat Op t Hoogt toch
een belangrijk instrument is
VOORZITTERHeeft u het over deze raadsperiode, of over de vorige?
Heer VISSER (GL/PS)Nee, over deze periode, de laatste twee jaar. Is het u
niet opgevallen dan?
VOORZITTERNee, ik knip ze niet uit.
Heer VISSER (GL/PS): U leest het ook niet, waarschijnlijk.
Dat de brandweer in plaats van 20.000,= 50.000,= per jaar moet inleve
ren, dat vind ik ook geen goede zaak zolang die preventie niet helemaal
volledig is. Want er gebeuren toch nog steeds dingen die niet goed zijn op
dat gebied, er breekt nog brand uit hier en daar, wat niet goed is.
Voorzitter, het schoolzwemmen. In het directeurenberaad van de openbare
scholen -en trouwens van alle scholen- is toch wel de wens kenbaar gemaakt
dat het goed is om op te komen voor die kinderen die straks toch niet
kunnen zwemmen. Nou is het gelukkig zo dat wij in 2001 pas van plan zijn om
260.000,= per jaar te bezuinigen, maar ik hoop dat voor die tijd er toch
ideeën gelanceerd worden om fondsen te vormen voor die kinderen die
absoluut niet kunnen zwemmen als ze naar de basisschool gaan.
Dat de basiseducatie 100.000,= in moet leveren, dan komt u zichzelf
tegen, vrezen wij
We zijn het ermee eens om de openbare bibliotheek en C-drie samen te
brengen, al moeten we wel een oplossing zoeken voor de kinderen die daar
niet helemaal naartoe zullen gaan om een boek te lenen. Maar misschien dat
tegen die tijd daar ook een oplossing voor is, omdat het nu juist zo goed
gaat om de kinderen via de scholen naar de bibliotheek te krijgen. Het zou
rampzalig zijn als dat straks een beetje afgebroken wordt. Wij denken dan
aan een mogelijkheid om in de scholen zelf een bibliotheekje op te zetten
of aan een bus om de kinderen te voorzien van de lectuur, die zo hard nodig
is voor ze.
Dat er bij een en ander op bladzijde 7 toch nog weer een voordeel uit de
