3 juli 1997
- 4 -
Alinea 1 heeft betrekking op de informatie die in beslotenheid is gegeven.
Het antwoord is: het is juist dat wij die informatie in strikte besloten
heid hebben gegeven. Het stelt het college dan ook uitermate teleur dat het
niet mogelijk is gebleken verkennende besprekingen, ter voorbereiding van
eventueel later in de openbaarheid te nemen besluiten, vertrouwelijk te
houden
Alinea 2 gaat over de gegevens. Het antwoord is als volgt: die conclusie is
voor uw rekening en wordt niet door het college gedeeld. Immers, er is al
geruime tijd geleden een bouwvergunning verleend voor 96 appartementen,
zonder dat daarbij een koppeling is gelegd met welk ander terrein dan ook.
Het feit dat een groot terrein als dat van Zonnegloren op de markt beschik
baar komt, is een eenmalige kans. Het ligt als een enclave in het gemeente
lijk bosbezit en sluit aan op het natuurgebied in de Korte Duinen. Verder
maakt het deel uit van de ecologische hoofdstructuur. Al met al is het voor
het college voldoende reden om na te gaan of het mogelijk is zo'n terrein
geheel of gedeeltelijk terug te geven aan de natuur.
Alinea 3 betreft een aantal constateringen. Die laten we voor rekening van
de fractie Gemeentebelangen Groen Soest.
Alinea 4 heeft betrekking op het nog niet gerealiseerd zijn van de 96
appartementen. Ons antwoord is: wij hebben geen aanwijzingen dat geen
gebruik gemaakt zal worden van de bouwvergunning.
Alinea 5 heeft betrekking op de papierhandel Van der Eist. Het antwoord is
als volgt: de gemeenteraad heeft bij de vaststelling van het bestemmings
plan Landelijk Gebied 1994 besloten op de door u bedoelde plaats de bouw
van vier woningen mogelijk te maken, ter vervanging van het papierrecy-
clingsbedrijfGedeputeerde Staten keurden dit niet goed. Daarom hebben wij
op latere verzoeken afwijzend beslist. Gedeputeerde Staten hebben wel
goedkeuring verleend aan de bouw van de 96 appartementen. Beide situaties
zijn dus niet vergelijkbaar.
Alinea 6 heeft betrekking op geldbedragen. In de lijn van het antwoord op
vraag 2 heeft de portefeuillehouder de mogelijkheden onderzocht om het
terrein van Zonnegloren terug te geven aan de natuur. Hiervan heeft hij de
commissie in een besloten vergadering op de hoogte gesteld. Bij dat
onderzoek zijn meerdere modellen in ogenschouw genomen, met verschillende
financiële consequenties. De wethouder heeft u dinsdagmorgen geïnformeerd
over de beëindiging van zijn pogingen, na overleg in het college. Het
college heeft geen beslissing genomen over een bepaalde richting en dus ook
niet over welke financiële consequenties dan ook.
Alinea 7, over het bedrag dat Sinaï vraagt. Ons antwoord luidt: Sinaï heeft
ons meegedeeld dat de vraagprijs gebaseerd is op de door haar gehanteerde
boekwaarde
Alinea 8, over ongeloofwaardigheid van de politiek. Daarover kan ik kort
zijn, wij hebben geen toestemming gegeven voor permanente bewoning.
Tot zover mijn antwoorden, voorzitter.
VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Witte, wenst u het woord nog?
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik zal er heel kort op reageren. Mijn fractie
is blij dat de onderhandelingen zijn gestopt.
VOORZITTERWenst een van de raadsleden het woord?
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, wat mij betreft is deze brief
in twee delen te splitsen. Enerzijds de bebouwing, zowel op het natuurbad
terrein als op het Zonneglorenterrein.
Dan kom ik op het natuurbadterrein. Zoals u in uw antwoorden al aangaf, is
reeds jaren een bouwvergunning gegeven voor 96 appartementen. En voor zover
ons bekend, zullen die er ook gaan komen. Ik denk ook dat er weinig
verschil zit in het feit of je wekelijks een appartement verhuurt en mensen
daarin wonen, of dat het een permanente bewoning zal zijn. Maar vastgelegd
is dat het een niet-permanente bewoning is. Dus de vraag is niet aan de
orde of er gebouwd wordt, nee, de bouwvergunning is gegeven.
Op het Zonneglorenterrein ligt een bestemming, nu, van ongeveer vijftig
woningen, drie grote villa's en 25000 m2 bebouwing. Dat is ongeveer vijf
keer zo groot als het gemeentehuis. Die bebouwingsmogelijkheden weliswaar
met de bestemming «bijzondere doeleinden-Z», maar dat zou kunnen betekenen
dat als morgen een grote belegger geld overheeft en hij wil er een particu-
