3 juli 1997
- 14 -
VOORZITTER: Maar dan zou de heer Krol voor dit voorstel kunnen zijn, want
dan kan hij het zo weer uit de prullenbak halen.
Heer ROEST (D66)Dat denk ik ook, eigenlijk, dat kan ik helemaal met u
eens zijn. Misschien kan hij dat in tweede termijn nog even beamen.
U, maar in uw sporen ook de Kamer van Koophandel -ik ben daar erg van
geschrokken- bent doodsbang dat het wegraakt. Dat is de angst van het CDA,
men is doodsbang dat het wegraakt. En angst, heeft hij gezegd net, is een
slecht raadgever. Zo ziet u maar, mijnheer Krol, dat uw betoog toch
helemaal hierop van toepassing is. U zegt dat de parallelroute verdwenen
is. Maar de reservering is helemaal niet verdwenen, want die staat erin.
D66 vindt dit pure poppenkast. We spelen het spel niet mee. U strooit de
burgers en uzelf zand in de ogen. Wij zijn tegen onheldere besluiten. Het
besluit leidde destijds tot het reserveren van 10,6 miljoen in 2002. U
trekt uw besluit in en dan moet dat logischerwijs leiden tot het intrekken
van die reservering. In de commissie heb ik hiervoor een amendement
aangekondigd en die lees ik u nu voor.
De raad der gemeente Soest, in vergadering bijeen op 3 juli 1997,
gelet op de beraadslagingen over het voorstel tot wijziging van het
raadsbesluit vaststelling hoofdwegenstructuur (intrekking parallel
route)
overwegende
- dat het voorliggende voorstel is ingegeven door de wens om de
komende verkeersonderzoeken zuiver en met een open houding te
kunnen benaderen;
- dat er als gevolg van het nu in te trekken voorstel 10,6 miljoen
is gereserveerd uit de R.I.V. voor deze parallelroute;
- dat het reserveren voor niet-genomen besluiten ongewenst is;
- dat uit de R.I.V. maatregelen betreffende infrastructuur altijd
worden betaald;
- dat het derhalve niet zuiver is hiervoor eens speciaal potje te
creëren;
besluit
- het college op te dragen deze 10,6 miljoen terug te laten vallen
in de reserve voor infrastructurele voorzieningen;
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de fractie van D66, W.H. Roest.
Wij gaan verder met het andere punt waarvoor ik ook in de commissie
aandacht heb gevraagd, voorzitter, dat was mijn gedachte dat ook logischer
wijs een deel van het raadsbesluit dat nog niet aan de orde is gekomen, zou
moeten worden ingetrokken. Dat leidt tot amendement 2. Voorlopig zijn dit
mijn enige twee amendementen vanavond, dus ik hoop dat u mij vergeeft.
De raad der gemeente Soest, in vergadering bijeen op 3 juli 1997
gelet op de beraadslagingen over het voorstel tot wijziging van het
raadsbesluit vaststelling hoofdwegenstructuur (intrekking parallel-
route)
overwegende
- dat in het raadsbesluit van 21-3-1996 onder «i» wordt vermeld: "het
op grond van de dan bekende gegevens besluiten tot aanleg van een
dorpsrandweg vanaf de Birkstraat tot aan de Praamgracht, waarbij
de dan gereed zijnde parallelroute in deze dorpsrandweg zal
worden opgenomen";
- dat nu besloten wordt tot intrekking van de parallelroute;
- dat daarmee de logische grondslag voor de dorpsrandweg is komen
te vervallen;
besluit
het college op te dragen ook onderdeel «i» uit het raadsbesluit
van 21-3-1996 in te trekken;
en gaat over tot de orde van de dag
Namens de fractie van D66, W.H. Roest.
VOORZITTER: De amendementen, zoals door u voorgelezen, worden uitgedeeld.
Ik heb het eerste amendement dat u hebt voorgelezen nummer 1 genummerd en
het tweede amendement nummer 2. Ik hoef ze niet meer voor te lezen, want
