3 juli 1997
- 16 -
miljoen, mijnheer Visser, daarvan wordt verwacht dat we die ongeveer in
2002 zullen krijgen als de hockeyvelden verkocht gaan worden en als
bedrijfsterrein worden ingericht. Het voorstel van Zonnegloren, mijnheer
Visser, misschien had u het niet in de gaten, daarom vertel ik het nog een
keer, geldt nu. Niet in 2 002. Dat is één opmerking.
De tweede opmerking, voorzitter, is dat hier in uw brief staat dat de
voorzitter van de commissie voor gemeentelijke plannen van de PPC duidelijk
heeft gemaakt dat het advies van de commissie geen absolute blokkade
betekent. Iedereen die kranten leest, heeft van de week ook kunnen lezen
dat de planologische dienst, het centraal bureau voor de planologie
aangegeven heeft dat in de komende jaren een aanzienlijke hoeveelheid meer
auto's verwacht worden op de Nederlandse wegen. Ze hebben daarbij ook
aangegeven aan de regering om vooral maatregelen te nemen om te zorgen dat
er minder files zullen ontstaan, dat er een betere doorstroming mogelijk
is. Daarom ben ik het wel met de heer Krijger eens als hij zegt: we moeten
die snelwegen verbeteren. Maar daarmee hebben we het winkelgebied van de
Van Weedestraat nog steeds niet verbeterd. Want dat is geen rijksbeleid,
dat is gemeentelijk beleid. Wij zullen dan ook tegen uw voorstel stemmen om
het raadsbesluit terug te nemen. Wij hadden gedacht en denken nog steeds
dat het beter is om mogelijkheden te onderzoeken op basis waarvan deze weg
nog steeds zou kunnen. De provincie heeft dat ook aangegeven, u kunt twee
mogelijkheden kiezen: of u trekt het terug en komt er na het streekplan van
de provincie op terug, of u geeft aan, nog een keer nadrukkelijker, omdat
dat niet voldoende was aangegeven volgens hen, waarom u dat echt nodig
hebt. Wij denken dat u in de gelegenheid gesteld moet worden om dat nog een
keer nadrukkelijk aan te geven. Wij denken nog steeds dat het nodig is.
Wij zullen dan ook tegen uw voorstel stemmen.
Heer JOUSTRA (BAM)Eveneens kort, voorzitter. We zijn blij met uw voorstel
dat u in ieder geval het raadsbesluit gaat intrekken. Wij denken dat
voorlopig het ingezette Koningswegtracé en alles wat daarop moet volgen,
voldoende soelaas zal bieden. Daarom is het ook heel wijs, ook na wat de
PPC heeft gezegd, om dit terug te trekken. Wat ik wel jammer vind -en op
dat punt zullen we het amendement van D66 steunen- is dat u niet de
reservering hebt gedaan. Daar hoort dus iets bij, ik denk dat die 10,6
miljoen normaal terug moet vloeien en niet stiekem apart moet worden gezet.
Nou, stiekem is een beetje overtrokken, maar ergens in een hoekje, dan
kunnen we het er snel weer uithalen. Dat is niet reëel, dus wat dat betreft
zullen we het amendement steunen. Het tweede amendement, het is leuk
gevonden, mijnheer Roest, maar ik zie daar op dit moment weinig soelaas in.
Ik denk dat dit voorstel, gekoppeld aan uw eerste amendement voldoende is.
Op dat punt willen wij uw voorstel steunen, voorzitter.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik zal het ook kort doen. Het is duidelijk
dat Gemeentebelangen Groen Soest ook van meet af aan tegen de ideeën is
geweest om een uitgebreide hoofdwegenstructuur aan te leggen in de ecologi
sche hoofdstructuur die om Soest heen ligt. We zijn blij dat het terugge
trokken wordt, maar we vinden dat de amendementen, de aanvullingen van D66
ook onze steun verdienen. Daarbij wil ik wel even opmerken dat in zowel
amendement 1 als 2 een stukje zit dat niet in de prullenbak moet, maar
gewoon met de knop delete moet worden vernietigd, dat is het stukje "be
sluit het college op te dragen". Ik denk dat de gemeenteraad altijd besluit
en niet het college. Dus ik denk dat dat er even uit moet. Als dat in orde
is, dan steunen wij deze twee amendementen.
Wethouder TEN HOVE: Voorzitter, wanneer je op enig moment vaststelt dat een
hogere overheid, die je nodig hebt voor de goedkeuring van bepaalde
plannen, daar op dit moment niet aan kan meewerken, dan moet je de situatie
in ogenschouw nemen en je afvragen wat je dan te doen staat. Dat wordt niet
ingegeven door angst, maar ook door een stukje nuchterheid. Bij het vorige
agendapunt hebben we kunnen vaststellen dat we zeven jaar lang een bepaald
onderwerp met ons meeslepen. Ik denk dat het de zuiverheid van de discus
sies ten goede komt dat wanneer je op enig moment bepaalt dat er nieuwe
resultaten vastgesteld moeten worden -hier in het voorstel genoemd «trendme
tingen» - die mede kunnen bepalen op welke manier je de verkeersstromen in
Soest verder zal moeten regelen en leiden, dat je dan zo'n voorstel ook zo
zuiver mogelijk moet kunnen beoordelen, zonder dat je daar steeds van een