3 juli 1997 - 23 - hun zienswijzen, omdat de termijn was overschreden. Dat vonden we jammer. Wij hebben gepleit voor een week extra en we hopen nog steeds dat u daarover zult willen denken. Inhoudelijk hebben we kritiek op twee belangrijke punten. De ontsluitings- weg Albert Heijn tweede fase en de invulling van de uit te werken bestem- mingsvlakkenAllereerst die Albert Heijn. Het valt trouwens op dat de partijen die voor die ontsluiting zijn, steeds zeggen: Braamhage en die tegen zijn: Albert Heijn. Maar ik houd het toch zo, ontsluitingsweg Albert Heijn, dus. Het commentaar van de provincie lees ik voor uit uw toelichting. "Een verdere doortrekking van deze parallelweg naar de Stadhouderslaan -dat staat op bladzijde 118 van de toelichting- lijkt als ontsluitingsroute niet nodig. Een nadere uitwerking op dit punt achten we, gelet op de doorsnij ding van het open landschap ter plaatse en de aantasting van de aanwezige waarden in dit gebied en de maatschappelijke weerstand, van groot belang." Wij vinden de onderbouwing die we in uw toelichting aantreffen, onvoldoen de. Er staat een opmerking in: de dorpsrand is rafelig. Die opmerking komt steeds weer terug. Wij vinden het nou zo mooi, rafelig. U inventariseert de aanwezige waarden niet echt. U gaat niet in op bijvoorbeeld het doorsnijden van de afvloei van de kwel, iets wat de commissie milieubeheer heeft aangegeven. Het gekke was dat u in uw vorige bestemmingsplan dat eigenlijk uitbundig hebt gedaan, daar zijn twee pagina's over geschreven. Dan kan er ook geen sprake zijn van een evenwichtige afweging. Deze week heb ik nog met de provincie contact gezocht naar aanleiding van de hoofdwegenstruc tuur. Mij is gebleken bij die contacten dat de provincie onveranderlijk kritisch is ten opzichte van de maatregelen in dit gebied. Maar daar zullen we later dan wel weet van krijgen. Het tweede kritiekpunt was de bestemmingsvlekken, met uitwerking woondoe- leinden. In de commissie heb ik aangegeven dat B&W ten aanzien van de inrichting een mogelijkheid hebben deze rechtstreeks uit te werken, dat wil zeggen zonder nadere procedures, dus zonder een artikel 19 procedure. Een en ander conform de bij het desbetreffende artikel opgenomen uitwerkingsre- gels en onder de voorwaarde dat de gemeenteraad met delegatie van deze uitwerkingsbevoegdheid instemt. Ik heb aangegeven in de commissie dat het bij globale plannen niet ongebruikelijk is om er een schets aan toe te voegen, een stedenbouwkundig plan, zodat de raad inzicht krijgt in wat de plannen zijn. Voor alles waarborgt een dergelijke schets de rechtszekerheid van de belanghebbenden en de gemeenteraad krijgt inzicht bij de vaststel ling van het plan over de omvang en de reikwijdte van de uitvoeringsbe voegdheid die hij aan het college delegeert. Juist in dit kwetsbare gebied vinden we dat een vereiste. Opname van beeldkwaliteitseisen die in een bestemmingsplan mogelijk zijn, vinden wij niet terug en zouden hier aanwezig moeten zijn in dit kwetsbare gebied. U laat ze achterwege. Op het ogenblik is er niets bekend van heel veel wat volgens ons al bekend is. We vermoeden dus voor verrassingen te worden geplaatst. D66 vroeg om opname van een dergelijke schets, een juridische verankering ervan in het bestem mingsplan. Dat hebt u niet gedaan. We vroegen om het expliciet opnemen van beeldkwaliteitseisen. Dat hebt u ook niet gedaan. We kunnen dus niet akkoord gaan met het delegeren van de uitwerkingsbevoegdheid aan het college Dan een aantal andere punten. Ook ik ben benieuwd naar de vraag die de heer Krol heeft gesteld over de firma Alblas. Ik ben benieuwd naar uw antwoord. De Julianakerk is ook aan de orde gesteld. Moeten we die wijzigingsbevoegd heid daar nog op laten liggen? We zijn natuurlijk heel erg blij met de aanpassing van De Lindenhof, overeenkomstig datgene wat we gevraagd hebben. Heer VISSER (GL/PS)Hulde aan de ambtenaren, voorzitter. Ook wij wachten even het antwoord af over de kwesties Alblas en Juliana kerk. Wij steunen het voorstel van het CDA om op het bouwterrein, de tuinbestemming Korte Bergstraat, toch een huisje toe te staan. Langzamer hand krijg ik de indruk, als ik de brieven lees, dat u toch een soort hetze hebt tegen dat stukje grond. Eerst was het verwijt: het zal wel speculatie zijn, die meneer gaat er helemaal niet wonen. Nu is het weer de rommel die er ligt. De heer Hulleman heeft in de brief die voor ons ligt duidelijk aangetoond dat die verloedering niet aan hem te wijten is, maar dat de omwonenden toch merkwaardig met dat stukje grond omgaan en zelfs af en toe

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 142