3 juli 1997
- 23 -
hun zienswijzen, omdat de termijn was overschreden. Dat vonden we jammer.
Wij hebben gepleit voor een week extra en we hopen nog steeds dat u
daarover zult willen denken.
Inhoudelijk hebben we kritiek op twee belangrijke punten. De ontsluitings-
weg Albert Heijn tweede fase en de invulling van de uit te werken bestem-
mingsvlakkenAllereerst die Albert Heijn. Het valt trouwens op dat de
partijen die voor die ontsluiting zijn, steeds zeggen: Braamhage en die
tegen zijn: Albert Heijn. Maar ik houd het toch zo, ontsluitingsweg Albert
Heijn, dus.
Het commentaar van de provincie lees ik voor uit uw toelichting. "Een
verdere doortrekking van deze parallelweg naar de Stadhouderslaan -dat
staat op bladzijde 118 van de toelichting- lijkt als ontsluitingsroute niet
nodig. Een nadere uitwerking op dit punt achten we, gelet op de doorsnij
ding van het open landschap ter plaatse en de aantasting van de aanwezige
waarden in dit gebied en de maatschappelijke weerstand, van groot belang."
Wij vinden de onderbouwing die we in uw toelichting aantreffen, onvoldoen
de. Er staat een opmerking in: de dorpsrand is rafelig. Die opmerking komt
steeds weer terug. Wij vinden het nou zo mooi, rafelig. U inventariseert de
aanwezige waarden niet echt. U gaat niet in op bijvoorbeeld het doorsnijden
van de afvloei van de kwel, iets wat de commissie milieubeheer heeft
aangegeven. Het gekke was dat u in uw vorige bestemmingsplan dat eigenlijk
uitbundig hebt gedaan, daar zijn twee pagina's over geschreven. Dan kan er
ook geen sprake zijn van een evenwichtige afweging. Deze week heb ik nog
met de provincie contact gezocht naar aanleiding van de hoofdwegenstruc
tuur. Mij is gebleken bij die contacten dat de provincie onveranderlijk
kritisch is ten opzichte van de maatregelen in dit gebied. Maar daar zullen
we later dan wel weet van krijgen.
Het tweede kritiekpunt was de bestemmingsvlekken, met uitwerking woondoe-
leinden. In de commissie heb ik aangegeven dat B&W ten aanzien van de
inrichting een mogelijkheid hebben deze rechtstreeks uit te werken, dat wil
zeggen zonder nadere procedures, dus zonder een artikel 19 procedure. Een
en ander conform de bij het desbetreffende artikel opgenomen uitwerkingsre-
gels en onder de voorwaarde dat de gemeenteraad met delegatie van deze
uitwerkingsbevoegdheid instemt. Ik heb aangegeven in de commissie dat het
bij globale plannen niet ongebruikelijk is om er een schets aan toe te
voegen, een stedenbouwkundig plan, zodat de raad inzicht krijgt in wat de
plannen zijn. Voor alles waarborgt een dergelijke schets de rechtszekerheid
van de belanghebbenden en de gemeenteraad krijgt inzicht bij de vaststel
ling van het plan over de omvang en de reikwijdte van de uitvoeringsbe
voegdheid die hij aan het college delegeert. Juist in dit kwetsbare gebied
vinden we dat een vereiste. Opname van beeldkwaliteitseisen die in een
bestemmingsplan mogelijk zijn, vinden wij niet terug en zouden hier
aanwezig moeten zijn in dit kwetsbare gebied. U laat ze achterwege. Op het
ogenblik is er niets bekend van heel veel wat volgens ons al bekend is. We
vermoeden dus voor verrassingen te worden geplaatst. D66 vroeg om opname
van een dergelijke schets, een juridische verankering ervan in het bestem
mingsplan. Dat hebt u niet gedaan. We vroegen om het expliciet opnemen van
beeldkwaliteitseisen. Dat hebt u ook niet gedaan. We kunnen dus niet
akkoord gaan met het delegeren van de uitwerkingsbevoegdheid aan het
college
Dan een aantal andere punten. Ook ik ben benieuwd naar de vraag die de heer
Krol heeft gesteld over de firma Alblas. Ik ben benieuwd naar uw antwoord.
De Julianakerk is ook aan de orde gesteld. Moeten we die wijzigingsbevoegd
heid daar nog op laten liggen?
We zijn natuurlijk heel erg blij met de aanpassing van De Lindenhof,
overeenkomstig datgene wat we gevraagd hebben.
Heer VISSER (GL/PS)Hulde aan de ambtenaren, voorzitter.
Ook wij wachten even het antwoord af over de kwesties Alblas en Juliana
kerk. Wij steunen het voorstel van het CDA om op het bouwterrein, de
tuinbestemming Korte Bergstraat, toch een huisje toe te staan. Langzamer
hand krijg ik de indruk, als ik de brieven lees, dat u toch een soort hetze
hebt tegen dat stukje grond. Eerst was het verwijt: het zal wel speculatie
zijn, die meneer gaat er helemaal niet wonen. Nu is het weer de rommel die
er ligt. De heer Hulleman heeft in de brief die voor ons ligt duidelijk
aangetoond dat die verloedering niet aan hem te wijten is, maar dat de
omwonenden toch merkwaardig met dat stukje grond omgaan en zelfs af en toe