3 juli 1997
- 41 -
begeven. De ouders hebben een eigen verantwoordelijkheid en als u een
bekende landelijke krant vanavond hebt gelezen, dan ziet u welk voorbeeld
sommige ouders geven, namelijk dat ze zelf eerst softdrugs gebruiken waar
de kinderen bij zijn en die kinderen nemen dat dan makkelijk over. Dat is
niet alleen op dit terrein, maar ook in het kader van het alcoholgebruik en
het roken. Nou, het gaat mij iets te ver dat wij als B&W ons met de
opvoeding van de kinderen binnen het gezinsverband moeten gaan bemoeien.
Uw vraag of de burgemeester zelf kan besluiten tot het sluiten van een
koffieshop, dat kan ik alleen doen als de openbare orde en veiligheid in
het geding zijn. Aangezien dat bij de huidige koffieshop die we hebben in
Soest niet het geval is, zijn er op dit moment voor mij geen redenen en
wettelijke bevoegdheden. U verwijst wel naar de Opiumwet, maar die geeft de
burgemeester nog geen bevoegdheden. Er zijn wel plannen om de Opiumwet
volgend jaar te wijzigen, maar zover is het nog niet, dus van die wet kan
ik nog geen gebruik maken
Ik wil het verder hierbij laten. Ik verwijs naar wat ik in de commissie heb
gezegd.
Op 15 juli is het driehoeksoverleg, uiteraard -om de heer Joustra te
antwoorden en dat heb ik ook dinsdag gezegd- heb ik hoog in het vaandel
staan de besluiten die de raad neemt. Het zal een zwaar punt zijn in de
afweging, maar ik hoor ook van andere argumenten, dus de raad denkt er
verschillend over. Zelfs binnen de fracties wordt er verschillend over dit
onderwerp gedachtheb ik gemerkt die keren dat het in abzaan de orde
is geweestDe uitkomst van het driehoeksoverleg kan ik u nu nog niet
vertellen, want dan hoef ik het niet meer te houden, als ik het al weet.
Heer KRIJGER (WD)Een hele korte vraag nog. Om te voorkomen dat we later
begrippen door elkaar halen, kunt u heel kort aangeven wat nou precies
betekent de ah.ojg-criteria?
VOORZITTER: Dat zijn beperkingen ten aanzien van leeftijd, geen overlast,
geen alcohol, geen reclame, dat soort zaken.
Ik zal het voor u nog een keer in de raadscommissie ter inzage leggen.
Heer LOKKER (CDA)Graag een korte reactie. Het verwijt is gegeven dat hier
met emotionele argumenten is gestreden in de discussie. Het gaat mij
eigenlijk voornamelijk om de legale redenen. Het is een volkomen legitieme
discussie als je geconfronteerd wordt met een wet die aan de andere kant
gewoon niet behoeft te worden uitgevoerd. De reden waarom wij hier toch
veel belang aan hechten is niet vanwege het overlastargument, dat door
andere partijen voortdurend naar voren wordt gehaald. Ik weet ook wel dat
dat u een instrument geeft om de koffieshop te sluiten en dat andere
argumenten eigenlijk niet zijn genoemd. Ik probeer alleen duidelijk te
maken dat de laatste tijd de discussie over het gebruik van softdrugs
steeds scherper wordt en dat de overheid daarin eens wat duidelijker een
standpunt moet gaan innemen. Ik zie dat gemeenten steeds minder bereid zijn
om in die tussen-situatie te raken van: het is verboden, maar we moeten
gedogen. Er zijn steeds meer gemeenten die de confrontatie met de rechter
aandurven. Het enige wat ik heb gevraagd is om die confrontatie ook
inderdaad aan te gaan. Welke prijs dat heeft, dat kan ik u natuurlijk
concreet niet zeggen, maar ik heb u alleen maar gevraagd dit te doen.
Daarom kan ik ook wel instemmen met de regel op zich, ik heb alleen van u
gevraagd om ook inderdaad te handhaven. Ik ben heel benieuwd naar de
uitkomst van dat overleg, ik ben eigenlijk een beetje wantrouwig daarover,
eerlijk gezegd, gelet ook op de reacties in de raad. In die zin wil ik het
eigenlijk hierbij laten en u dus inderdaad oproepen om datgene wat u hier
stelt en wat we hierbij dus aannemen, ook inderdaad uit te voeren.
VOORZITTER: Handhaaft u de motie?
Heer LOKKER (CDA)Ik handhaaf uiteraard de motie omdat deze motie juist
c'at tweede belangrijke element van preventie meer in de schijnwerpers zet.
We kunnen op een gegeven moment wel zeggen: we hebben een gedoogbeleid,
maar we doen intussen niets aan preventie. Ik vind dat onverantwoordelijk.
In die zin hebben we als overheid wel degelijk een verantwoordelijkheid.
Het is niet de bedoeling dat u in de verantwoordelijkheid van de ouders
treedt, maar dat u wel, als we dan een integraal jeugdbeleid ontwikkelen,