1 september 1997
- 4 -
mensen, de acht vrijwilligers die een aantal dagen in Kozle zijn geweest om
daar de zeer noodzakelijke werkzaamheden te verrichten, hebben ontvangen,
hen gehuldigd en bedankt voor wat ze gedaan hebben. Dat was tevens een
gelegenheid om ze hun verhaal te laten vertellen. Daaruit is nog een keer
gebleken in wat voor een erbarmelijke toestanden men daar is terecht
gekomen. Het was al niet best, maar door het water is men gewoon een
heleboel jaren weer teruggeslagen in de vooruitgang, de ontwikkeling.
Wenst iemand in tweede termijn het woord? Zo niet, dan nemen wij hiermee
het besluit. Ik wil van deze openbare gelegenheid gebruik maken, ik denk
sprekend namens u allen als hoofd van de gemeente, dat wij iedereen in onze
gemeente en ik weet ook dat er buiten de gemeente zijn, ik was daar
zaterdagavond ook getuige van, ook van buiten de gemeente zijn er bedragen
beschikbaar gesteld voor dit goede doel, ik denk dat het nu een goed moment
is om via de pers, hier aanwezig, iedereen die zich op genereuze wijze
heeft ingezet -hoe klein hoe groot ook, dat doet er niet toe, alles is goed
bedoeld en is van harte welkom- daarvoor heel hartelijk te bedanken.
Het voorstel (RV 97-75) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Verlenen van vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de
Ruimtelijke Ordening voor de aanleg van een deel van de ontsluitingsweg
plangebied Braamhage.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik wil niet uitgebreid op uw voorstel ingaan,
het is een logisch verlengde van eerder genomen besluiten hier in deze
raad. We hebben uitgebreid aangegeven wat onze bezwaren tegen die voorstel
len zijn geweest betreffende de ontsluitingsweg Albert Heijn. Ik ga hier
niet langer op in. Een aantal van de bezwaren die zijn ingediend, achten
wij wel zeker gegrond. Wij zijn tegen uw voorstel.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, laat ik het kort houden. Hetzelfde
als wat de heer Roest gezegd heeft. Dank u.
Mevrouw HUGEN (BAM)Bij standpunten derden, daar staat wel: de 44 in
gediende bedenkingen achtte u in uw vergadering van 29 mei jl. voorshands
ongegrond, maar eigenlijk hebben wij dat in die vergadering misschien
bevestigd, maar was dat van tevoren al ongegrond verklaard. Ik heb ook in
die vergadering dacht ik gezegd dat ik lang niet alle argumenten ongegrond
vond, met name die van de heer Kuipers. Ik hoop toch dat er alsnog rekening
mee gehouden wordt
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, anderen zeggen ook al dat we er al genoeg
over gesproken hebben, inhoudelijk. Toch wil ik nogmaals aan de orde
stellen dat ik vind dat dit een vreemde procedure is om deze weg hier te
krijgen. Er wordt in het voorstel ook genoemd dat het bedoeld is voor de
ontsluiting van de woningen die in de plaats van het huidige Braamhage
gebouwd worden, plus een aantal seniorenwoningen waartoe we eerder hebben
besloten. We hebben er nog steeds geen plannen van gezien. En ons dunkt het
dat bij de manier waarop u die ontsluiting regelt, er een relatie gelegd
zou kunnen worden met de manier waarop gebouwd wordt bij BraamhageIk kan
me heel goed voorstellen dat je daar een soort plein maakt, zeker voor
senioren en bejaarden is het vaak prettig als ze aan een weg zitten waar
het een en ander te beleven is, waar wat langskomt. Dat is in dit geval ook
zo. Ik denk eigenlijk dat ook dit besluit weer duidelijk maakt hoe ad hoc-
erig wij in Soest bezig zijn met allerlei plannen en heel weinig het een op
het ander afstemmen. Dat betreuren wijNaar onze mening zou het helemaal
niet zo snel hoeven te gaan, in die zin dat het dan toch om die tijdelijke
ontsluiting zou kunnen gaan via dat wegje langs die flat daar naar de Burg.
GrothestraatEn dan in de plannen van Braamhage maar eens heel goed kijken
of je daar niet een betere aansluiting kunt krijgen met een andere ontslui
tingsweg richting Inspecteur SchreuderlaanDie kans laat u nu voorbijgaan.
Ik vrees ook dat er meer bomen gekapt zullen moeten worden -er staan daar
behoorlijke bomen- dan zou moeten wanneer je alle plannen op elkaar
afstemt. Ik vind het jammer en wij zijn tegen.
Heer VISSER (GL/PS)Wij sluiten ons aan bij de vorige spreker, voorzitter.