18 september 1997
- 18 -
Vertaald in gewoon Nederlands, betekent dat het volgende. Het betekent dat
zoals wij als collegefracties, maar zoals ook u als college in uw eigen
voorstel al hebt aangegeven, dat wij aan Bosstraat-oost inderdaad de
Knickerbockers wensen te zien, samen met S.0. Soest. De Knickerbockers zelf
hebben aangegeven dat hen twee velden meer waard zijn dan een dure accommo
datie. Wij nemen die suggestie over. Twee velden voor de Knickerbockers op
Bosstraat-oost, met een eenvoudige accommodatie -in de wandelgangen noemen
we dat: het overzetten van de houten keet- is wat ons betreft de beste
keus
Wat betreft de Bosstraat-west, daar moet de Mixed Hockey Club en SEC komen.
SEC zit er al, daar moet je ook helemaal niks aan doen, want dat maakt
alleen maar de toekomst moeilijker, als je daar alle mogelijke ingewikkelde
procedures gaat uithalen. Je moet inderdaad, zoals al is aangegeven, kijken
of je de MHC daar op zijn minst zijn twee kunstgrasvelden voor de wedstrij
den -wat ze volgens de NOC/NSF-normen ook nodig hebben- kunt geven. Twee
kunstgras wedstrijdvelden, dat zijn de NOC/NSF-normen voor de hockey en die
zouden we toch hanteren met z'n allen? U begrijpt dat als we de NOC/NSF-
normen hier strikt op toepassen -en waarom zouden we die voor de ene club
wel toepassen en voor de andere club niet?- dan zouden twee kunstgrasvelden
voor de MHC meer dan voldoende zijn. Maar we zijn weer erg grootmoedig
vanavond en we zijn best bereid om te kijken of het mogelijk is op de
locatie aan de Bosstraat-west er ook een veld neer te leggen dat een stukje
kunstgras bijvoorbeeld zou zijn en een stukje gras, dan kan op het stukje
gras worden getraind door de SEC-jongens en kan door de hockeyclub op het
stukje kunstgras worden getraind, want het gaat uiteindelijk om de trai
ning, begrijp ik.
Wat betreft de Eemweg, voorzitter, de heer Krijger noemde het even en ik
kan het niet helemaal laten, natuurlijk hadden wij als CDA-fractie het best
aardig gevonden om de Eemweg wat uit te breiden. Maar u begrijpt wel dat er
hier in de raad niet zo gek veel draagvlak voor is en ach, dan moet je ook
de politieke realiteit als CDA niet uit het oog verliezen. Dat betekent,
voorzitter, aan de Eemweg hanteert u de norm, verder mag u best onderzoeken
of de Eemvogels daar naartoe komen, maar verder gaat u niet.
Dat alles, voorzitter, kan ruimschoots binnen het door de raad vastgestelde
bedrag van 5,5 miljoen gulden, inclusief BTW. Dat betekent dat u zelfs nog
ruimte hebt om in de problematiek die er tussen de MHC en SEC zou kunnen
ontstaan op Bosstraat-west over de ruimte, wat extra geld uit te trekken om
het op te lossen. Dat mag u ook zelf doen, dat mag u ook zelf met de
sportclubs oplossen als college, als wethouder van sport, daar hebben wij
alle vertrouwen in dat u dat kunt. Mits u maar blijft binnen het door ons
vastgestelde budget van de 5,5 miljoen, inclusief BTW.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter. Het zal u duidelijk zijn na
zoveel helderheid van WD en CDA, dat ik zal proberen een klein stukje
terug te kijken in de tijd. Zes jaar terug werd al aangetoond dat de
veldsportverenigingen in een te ruim jasje zaten. Een bezuiniging van
125.000,-- werd maar voor een deel ingevuld, het restant van 40.000,--
ongeveer moet nog steeds ingevuld worden als zijnde een bezuiniging. Het is
toegestaan, toen, om het mee te nemen bij de clustering, op het moment dat
het nog niet ingevuld kon worden. Toen kwam de kerntakendiscussie, die
aangaf, vanwege het feit dat de gemeente van de rijksoverheid ongeveer vijf
miljoen minder kreeg, dat er bezuinigd moest worden, dat er gekeken moest
worden naar óf het verhogen van de lasten, óf het verlagen van de kosten.
Deze raad heeft gezegd: we willen niet de lasten extreem verhogen, dus dat
betekent dat je aan de kostenkant moet kijken of je kunt verminderen. 3,7
miljoen jaarlijks is er gevonden om te bezuinigen, waaraan de sport
200.000,-- moest bijdragen in het totaal van die vermindering. De heer
Krijger zei het ook en de heer Krol zei het ook, om dat te kunnen doen
heeft de raad besloten om daarvoor 4,2 a 4,3 miljoen ter beschikking te
stellen uit de CAI-gelden en het restant moet komen uit efficiency. Vanaf
dat moment van de kerntakendiscussie hebben de Sportraad en de verenigingen
steeds nadrukkelijk gezegd: er moet voldaan worden aan NOC/NSF-normen. In
de commissie is op een moment gezegd: oké, daar heb je gelijk in, we hoeven
geen Ajax-model, maar we moeten wel voldoen aan de NOC/NSF-normen. En dan
krijg je de discussie een half jaar geleden. Vanuit de sport -en niet
vanuit de politiek, ik wil het nog een keer gezegd hebben-, en vanuit de
voetbalverenigingen komt het bericht dat er geprobeerd gaat worden om van
