18 september 1997
- 21 -
heer Krijger. Ik ga daar gewoon aan voorbij, ik probeer alleen aan te geven
dat het verstandiger was geweest in de politiek bij zo'n zwaarwichtig
onderwerp als waar wij het over hebben, om in de maand juni overleg te
zoeken, ook met andere partijen. Ik denk dat er een kwalitatief beter plan
uit naar voren was gekomen. U kunt dat gaan invullen zoals u zegt, maar dat
is helemaal niet de bedoeling, dat Calimero-effectdat werp ik ver van me.
Ik ga verder. D66, voorzitter, heeft er in de commissie voor gepleit dat
uitstel van de besluitvorming zou moeten worden onderzocht. En uitstel is
op zich ook zeer verdedigbaar, want het creëren van een draagvlak is
toegevoegde waarde, is waardevol en financieel is het probleem te overzien.
Want u geeft in uw reactie aan dat er een besparing is van 60.000,-- als
u vier velden uit het onderhoud neemt, maar het is natuurlijk zo duidelijk
als maar kan dat ook het later doen van investeringen uiteindelijk tot een
resultaat leidt. Maar politiek is dit uitstel op het ogenblik geen haalbare
kaart, dat hebben we gezien. De collegepartijen hebben duidelijk uitgespro
ken en wat mij betreft ook goed onderbouwd, waar ze voor staan. Ik vond dat
eigenlijk op een genuanceerde manier overkomen.
Ook D66 kan er begrip voor opbrengen dat we nu eindelijk eens tot besluiten
komen. Wij vinden dat belangrijk omdat anders de relatie met de kerntaken
discussie te veel uit het zicht verdwijnt als we de zaak uitstellen. We
hebben op andere welzijnsterreinen, daar is duidelijk over gesproken, al
duidelijk bezuinigingen gerealiseerd en ook wij zijn van mening dat het nu
ook maar eens voor de sport zou moeten gebeuren. In die zin kunnen we
meegaan met besluitvorming.
Het voorstel van de collegepartijen vinden we eigenlijk een voorstel waar
vooral het budget wordt aangegeven. Wij denken dat het ontbeert kwaliteit
en duurzaamheid. Ik wil niet uitgebreid op de hele achtergrond van het
verhaal ingaan. Ik voer nu een pleidooi, een soort compromisvoorstel, op
het door de Sportraad zo begeerde 3-D model en dan binnen de financiële
randvoorwaarden, die voor ons ook zeer belangrijk zijn vanwege die andere
welzijnsterreinen waar ik het over heb gehad.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, als ik even mag interrumperen? Welk bedrag
heeft u het dan over? Over de 5,5 miljoen?
Heer ROEST (D66)Ja, de 5,5 miljoen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Inclusief BTW, mijnheer Roest?
Heer ROEST (D66): Inclusief BTW. Uitgangspunten van dit compromis. Het is
toekomstgericht, het loopt vooruit op een integratie van voetbalclubs die
naar onze mening op termijn onafwendbaar is. Immers, voetbalverenigingen
die samenwerken, werken goedkoper, kunnen meer bieden voor hetzelfde geld.
Als ze bijvoorbeeld één hoofdtrainer hebben, dan scheelt dat Nou, laat
ik daar niet teveel op ingaan, maar dat scheelt een behoorlijk bedrag
volgens mijn informatie. Samengaan betekent: komen tot een betere inzet van
het teruglopend aantal vrijwilligers, waar de sportverenigingen jammer
genoeg toch mee kampen. Sportverenigingen die samenwerken kunnen een beter
aanbod verzorgen voor zowel de recreatiesporter als de prestatiesporter en
ze beschikken bijvoorbeeld over meer sponsormiddelen. Het is ook toekomst
gericht -dat naar hetgeen eerder is gezegd- omdat je daarmee eventueel kunt
vermijden dat als je een investering doet met de Knickerbockers aan
Bosstraat-oost en je besluit later om ze naar Bosstraat-west te brengen, je
dus aan kapitaalvernietiging zou doen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik de heer Roest inter
rumperen? Ik heb van de week gevraagd wat er in de rekening terug te vinden
is van het verplaatsen van de Knickerbockers, die op Bosstraat-oost zaten,
naar de Koningsweg. Het is niet te vinden, omdat het minimaal was. Dus dat
wat u zegt, in het voorstel geamendeerd door mijn partij net, namelijk het
maken van twee gescheiden accommodaties en het overzetten van de houten
accommodatie, zal nauwelijks geld kosten. Dus het is niet juist.
Heer ROEST (D66)Weer een verhaal van geld. In dit geval had ik het niet
over geld, maar het maakt in ieder geval toch een hele vreemde indruk als
je een accommodatie na verloop van tijd weer zou moeten verplaatsen, in
ieder geval naar de verenigingen toe is dat een hele rare en vervelende
