18 september 1997
- 22 -
situatie
Heer BOERKOEL (PvdA)Maar u had het over geld hoor, ik niet.
Heer ROEST (D66)Mijn betoog is dat ik niet alleen maar kwantitatieve
opmerkingen geef, mijn betoog is juist dat ik de kwaliteit van de besluit
vorming aan de orde stel. Dat is niet altijd in geld aan te geven. Bijvoor
beeld een kwalitatieve opmerking is dat samenwerken met een Sportraad, die
ook in de toekomst gestalte blijft houden, niet in geld is uit te drukken,
dat die zeer waardevol is.
Ik ga verder. Het houdt rekening met de eigenaardigheden van sporters.
Hockey en de Knickerbockers slaan beide tegen een bal, hebben beide dames-
en herenteams en hebben in het verleden hun samenwerking gedemonstreerd. Ik
vind het te gek voor woorden dat je nu zou moeten gaan overwegen om de
hockeyers een eigen ingang te geven op een terrein, waar ik over heb horen
spreken. SEC en S.0. Soest, voorzitter, hebben hun sport gemeenschappelijk.
Er lopen nogal eens wat emotionele verschillen, daar heb ik zelf als
voetballer hier binnen de gemeente kennis van kunnen nemen, maar ik ben
ervan overtuigd dat ze zullen inzien in de toekomst dat integratie interes
sant is. Ze kunnen hun velden onderling verdelen bij knelpunten in mijn
idee in het competitieschema en ze worden gedwongen tot onderling overleg
en groeien dan vanzelf naar elkaar, iets wat onvermijdelijk is in mijn
optiek. Hockey en Soest hebben een grasveld in uw voorstel, maar op dat
grasveld hebben ze niets te zoeken. Modern hockey is niet mogelijk en wordt
zelfs zeer gevaarlijk. In de commissie hebben we op zijn minst dan ook
geëist dat er een extra kunstgrasveld zou komen, zodat het gezamenlijk
gebruik gewaarborgd zou zijn. Dat zou een extra investering binnen het
collegevoorstel zijn van drie ton. Er is nog wat misverstand over een
kunstgrasveld, ik heb het niet over wetra of over stergrazzo, dat zijn ook
soorten kunstgrasvelden, maar lijden allemaal onder de noppen van voetbal
lers. Er moet dan een kunstgrasveld komen zoals de huidige hockeyvelden,
daar heb ik het over en dat kost dan drie ton binnen het voorstel van de
collegepartijen. Daar zou ik zonder meer een amendement voor indienen als
dat door zou gaan.
Het derde uitgangspunt is de bezuinigingsdoelstelling die moet worden
gehaald. Opgemerkt moet worden -en dat realiseer ik me dus ook- dat van het
bedrag van 5,5 miljoen dat beschikbaar is gesteld, 4,2 miljoen -ik kom tot
iets minder dan de WD, maar het is toch een aanmerkelijk bedrag- destijds
fonds perdu beschikbaar is gesteld. Dat is te beschouwen als een donatie
aan de sport. Als je dat goed narekent is er dus per saldo eigenlijk
helemaal geen bezuiniging gehaald van twee ton, integendeel. Ik heb
destijds dat uitgerekend, er is een donatie gedaan aan de sport en dat
dient de sport zich goed te realiseren.
Het vierde uitgangspunt isverdeel de pijn, zo die al bestaat, en zorg
voor een besluit met draagvlak. Voor mij is het het belangrijkste dat de
bespelingsnormen wat dat betreft niet in het gedrang komen.
Kern van het voorstel, kort, u moet niet echt precies naar de bedragen
kijken, want die moeten toch in de komende tijd worden uitgewerkt, maar ik
geef indicaties aan. Hockey en softbal gaan in onze optiek naar de
Bosstraat-westKnickerbockers krijgen wel een dubbel veld, dat is voor die
sport ook noodzakelijk, maar ze houden hun eenvoudige clubhuis. Dat hebben
ze in de commissievergadering toegezegd en gisteren heb ik gesoftbald bij
de Knickerbockers, de vereniging is ervan overtuigd dat het ook een hele
redelijke zaak is. De besparing, naar mijn idee: vier ton. Tweede punt: SEC
en S.0. Soest gaan samen op Bosstraat-oost. Beide verenigingen krijgen een
centraal gelegen clubgebouw dat aan elkaar wordt gebouwd. Het hoeft niet zo
luxe als de bedragen die we daar hebben zien staan in het laatste lijstje
dat we hebben gekregen. Het gebouw wordt neergezet met het oog op toekom
stige integratie van beide verenigingen. Het is als het ware een uitnodi
ging aan de clubs. Het clubgebouw van S.0. Soest dat toch al op de investe
ringslijst staat, wordt dus vernieuwd. Besparing, naar mijn idee, maar ik
ben niet echt een bouwkundige, dat kan de heer Boerkoel veel beter, vier
ton. Maar u moet me daar niet echt lastig over vallen. Het derde uitgangs
punt: WZ blijft waar het zit, krijgt ook geen nieuw clubgebouw, wacht tot
het op de investeringslijst komt, krijgt wel een verbeterde kleedaccommoda
tie, want dat lijkt me daar nodig. Besparing naar mijn idee: zes, zeseneen-
halve ton. Over de andere punten is al gezegd: Eemvogels, parkeerterrein