- 24 -
kunnen we voor een deel wel uitvoeren.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik ken ze niet.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, u hebt niet iets gedaan met het
gegeven van de Koningsweg, waarvan ik gesteld heb: als wij daar kunststof-
grasvelden hebben liggen die nog lang niet afgeschreven zijn, dan betekent
het langer in gebruik houden, een langere afschrijving. Het nog niet
aanleggen van nieuwe velden betekent nog niet die hogere aanschafprijs
hoeven te verdisconteren in het geld dat het ons kost. Dat betekent naar
twee kanten een kleine bezuiniging. U hebt niet verdisconteerd in het
verhaal dat ik hield dat wij op die manier een periode langer een ijzeren
buffer houden, zonder dat het ons geld kost omdat het braakliggend terrein
zou zijn, terwijl het zeer wenselijk is dat we ten aanzien van industrie-
grond langduriger een buffer houden, omdat we anders binnen vijf jaar in de
problemen komen met de mogelijkheid van uitgifte van bedrijfsterreinen. Ik
weet best dat er behoefte aan is op dit moment om bedrijfsterreinen vrij te
spelen, maar het geeft soms winst om dat langer te spreiden. Er zijn dus
een aantal argumenten die niet genoemd zijn. Ik vind dat jammer, ik miste
dat. Tegelijkertijd ben ik me bewust dat op dit moment er geen meerderheid
in de raad te vinden is voor deze gedachtegang om dit proces tijdelijk stil
te leggen. Dus, met andere woorden, het heeft weinig zin om dit voorstel in
stemming te geven.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, ik wil toch serieus even van de
heer Meilof horen wat hij nou precies bedoelt. Hij kan wel zeggen: ja, het
haalt het toch niet, maar dat is niet de mening die ik van hem zo vaak heb
gehoord, want hij komt meestal met een mening als hij vindt dat die mening
gehoord moet worden. Dus in die lijn zou ik graag willen vragen wat hij nou
eigenlijk bedoelt. Als er dus twee ton kerntakendiscussiebezuiniging op de
buitensporten is gelegd, daar komt een voorstel uit om te clusteren, dat
gaan we niet uitvoeren, althans, de lijn zoals de heer Meilof dat mij
duidelijk denkt gemaakt te hebben. Dan kan hij zeggen: we hebben een bedrag
gereserveerd voor sportinvesteringen, a fonds perdu, uit de opbrengst van
de CAI. Zou hij dat nou willen gebruiken om daar de bezuinigingen van af te
boeken, waardoor er steeds minder investeringsruimte komt voor sport? Dat
is wat ik net bedoeld heb: als je de bezuiniging nou niet doorvoert, die
twee ton laat zitten, dan moet het ergens vandaan komen. Hij was de
voorzitter van de commissie kerntakendiscussie, hij weet precies wat de
voorstellen zijn en ik neem ook aan dat hij die voorstellen ook graag
uitgevoerd ziet worden.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ja. Het feit dat wij kunststofvelden aan de
Koningsweg, die nog een hoge waarde vertegenwoordigen simpelweg
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, de heer Meilof zegt: hoge
waarde. Ze waren afgeschreven, ze zijn wat opgelapt om de discussie uit te
kunnen zitten.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ja, nee, dat is waar, maar de staat waarin ze op
dit moment zijn, zou dan makkelijk twee tot drie jaar op een goede wijze op
gespeeld zijn, zonder dat dat
VOORZITTER: Dat is ook de bedoeling, mijnheer Meilof.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Oké. In dit proces waarvan u zegt: als we het nu
starten moeten we er nog twee, drie jaar gebruik van maken. Overigens, dat
zou dan ter discussie moeten staan, of dat net zo goed drie, vier jaar is.
Ik veronderstel ook dat dat waar is, dat de staat van deze velden op dit
moment zo is dat we daar langer gebruik van kunnen maken.
Een heel belangrijk element is natuurlijk het inhoudelijke element. Daar is
ook niet op ingegaan, dat we langer ruimte creëren om de discussie met de
drie voetbalclubs aan te gaan om tot die integratie te komen. Die mogelijk
heid openen vind ik buitengewoon belangrijk.
Een andere mogelijkheid om hieraan gestalte te geven, is op dit moment het
steunen van het verhaal van de heer Roest. Hij creëert op dit moment een
plan waarin die toekomst simpeler uit te voeren is als de voetbalclubs wel
18 september 1997
