18 september 1997
- 29 -
de sport de nieuwe eeuw ingaan. Alleen, dat bleek niet haalbaar, omdat
verenigingen zich daarin niet konden vinden, zij konden hun leden niet
overtuigen van het nut, dan wel van de richting van die beweging. Dat was
een verstoring. Die verstoring is met teleurstelling door veel partijen, ik
denk ook door veel politieke partijen, verwerkt. Wij zijn daarna opnieuw in
contact getreden en hebben gekeken naar: wat zijn er dan wel voor oplos
singen? Dan moet je rekening houden met je beperkingen. Die beperkingen
zijn ook heel duidelijk naar boven gekomen. Dan zegt u: ja, er is nu toch
een lijst met handtekeningen waarin iedereen zich kan vinden? Dat ben ik
met u eens, ik heb de lijst gezien, maar het bedrag dat daarop staat, is
acht miljoen. En dat is natuurlijk toch iets anders dan wij initieel
gedacht hadden. 5,5 miljoen is beschikbaar, dat hebt u gedefinieerd, dat
hebt u vanavond herbevestigd. Feitelijk kan er binnen die 5,5 miljoen heel
veel gebeuren. Laat er nou niet een rouwstemming ontstaan van: oh, wat
hebben we toch weinig geld. Nee, we hebben 5,5 miljoen te investeren in de
sport. Dat is nogal wat, daar kan heel veel voor gedaan worden. Misschien
niet alles wat een ander zou willen, maar voor de sport is het een hele
goede impuls. Ik denk dat wij daarmee ook de sport een dienst bewijzen. Als
je kijkt naar de accommodaties in Soest en ik vergelijk dat met andere
gemeenten, en ik zie wat er in de afgelopen tien, vijftien jaar daar is
geïnvesteerd aan vernieuwingen, en nu deze beweging, dan kun je niets
anders zeggen dan: Soest heeft veel aan sport gedaan, Soest heeft veel in
sport geïnvesteerd. Goede accommodaties, adequate accommodaties. Want dat
was het probleem, wij hadden bij verschillende accommodaties te veel
speelgelegenheid, te veel velden. Dat lag daar nutteloos, renteloos.
Daarnaast hadden we een wens dat het industrieterrein zou kunnen, zou
moeten worden uitgebreid. Die dingen samen hebben geleid tot het inzetten
van dit beleid. Dat heeft twee jaar lang geduurd, maar de kansen op succes
leken te groeien en zijn ook heel hoog geweest.
We hebben nu dit voorstel, dat is op 3 september in de commissie behandeld
en daar is het uitvoerig besproken. Ik vind ook de discussie van vanavond
een goed niveau hebben, een goede inbreng geven van waar we beland zijn.
Ik heb een aantal vragen genoteerd, onder andere van de WD die nog eens
aandacht vraagt van het college om toch te bezien hoe kan worden voldaan
aan de wens vanuit de MHC om een derde veld te hebben. Dat is moeilijk,
omdat wij namelijk op de SEC-accommodatie niet zoveel ruimte hebben. Maar
er is ruimte en die ruimte zullen we in goed overleg tussen de verenigingen
gaan invullen voor beider gebruik. Dat is dacht ik de intentie ook van de
vraag van de heer Krijger.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik de wethouder even
interrumperen? Hij heeft het nu weer over dat veld voor beider gebruik, zo
is het collegevoorstel. Ik heb nadrukkelijk aangegeven, in de commissie is
dat ook gezegd, een veld gebruiken voor beider gebruik, voor hockey en voor
voetbal, dat kan niet. Wat ik de heer Krijger heb horen vertellen is, dat
als u een stukje van dat derde gezamenlijke veld af zou halen ten behoeve
van de hockey en daarmee die accommodatie in de L-vorm kunt vormen tot twee
kunstgrasvelden en één grasveld met daarbij een accommodatie
Heer KRIJGER (WD)Nee, mijnheer de voorzitter, als ik mag reageren? Ik
heb het niet zo gezegd als de heer Boerkoel het nu aangeeft. Ik heb gezegd:
je kunt zoveel gaan schuiven dat het verzoek van de hockey om te komen tot
drie velden, twee hockey en een bruikbaar speelveld Want je moet wel
kunnen spelen daarop en ik heb begrepen dat senioren overspelen en dan het
liefst op gras spelen. Dat wil niet zeggen dat het automatisch een derde
kunstgrasveld moet zijn, maar gras. Dat wil zeggen dat het niet een dubbel
veld is dat ze beide moeten gebruiken. Trek het uit elkaar.
Heer BOERKOEL (PvdA)Nee, maar dat kan dus ook niet, daarom interrumpeerde
ik de wethouder. Het kan dus niet gezamenlijk zijn.
Heer ROEST (D6S)Maar, voorzitter, ik wil daar toch wel duidelijkheid over
hebben, als ik even mag. Begrijp ik nu dat we dan anderhalf veld krijgen?
Ik wil het graag weten, want ik was van plan -zoals ik dat eerder heb
aangegeven- om te pleiten, bij amendement bij dit voorstel, voor een
kunstgrasveld dat in ieder geval de bespeling door de hockeyclub garan
deert. Dus ik zou toch wel duidelijkheid daarover willen hebben.