20 oktober 1997
- 17
dat uitgesteld tot december en mogelijk zit er nog verder uitstel in tot
juli. Maar wij zullen zeker een standpunt innemen omdat er door de nieuwe
verwachte wetswijzigingen er minder mogelijkheden zullen zijn om woningen
toe te wijzen aan mensen uit Soest of aan mensen uit de regio. Ook zelfs de
privaatrechtelijke afspraken die wij in algemene zin nog wel konden
toepassen, die zullen bij wet verboden worden. Maar daar komt zeker een
standpunt over, dat kunt u verwachten.
Is er een tevredenheidsonderzoek over het toewijzingsbeleid te overleggen?
Nee, dat is nooit ingezet. Wij hebben wel eens in het verleden een onder
zoek gedaan, een enquête onder de jeugd, om te zien wat de woningbehoefte
is en hoe daarop gereageerd zou moeten worden. Dat is geïntegreerd in de
komende notitie, de bijstelling van de volkshuisvestingsnotitie. Die komt
naar u toe in december, tegelijk met de plannen van de Boerenstreek, de
tweede fase. Ik denk dat wij daarbij integraal alle aspecten die dus ook
weer bij wonen, bij verdeelsystemen en toewijzingen kunnen opkomen, kunnen
bespreken.
Ten aanzien van de huisvesting zijn ook door BAM een aantal vragen gesteld.
Zij stellen feitelijk dat in eerste instantie mensen worden verwezen naar
Amersfoort. Dat is niet juist. We hebben een systeem waarin wij woningen
aanbieden en in dat systeem is het mogelijk voor burgers om daarop te
reageren. Nergens staat: gaat u eerst eens in Amersfoort kijken. We bieden
gewoon aan wat we in Soest hebben. Maar het aanbod is natuurlijk beperkt,
want we hebben in Soest maar een vier- tot vijfhonderd verhuizingen per
jaar te noteren en te verdelen. Dus mogelijk dat de consequentie is dat men
in de regio gaat kijken. Daar is ook niks mis mee, want men is vrij in de
keuze, niemand wordt gedwongen. Als men liever in Amersfoort wil wonen
omdat dat sneller gaat, of omdat dat misschien wel prettiger zou zijn, dan
kunnen we dat en willen we dat ook niet verhinderen.
GGS wil een rem op de woningbouw. Ik moet verwijzen naar de volkshuisves
tingsnotitie 1996, een integrale notitie waarin alle aspecten van woning
bouw zijn opgenomen, de uitbreidingslocaties, de aantallen, het bouwschema.
Wij voldoen daaraan, dat is door de raad dus in wezen een gehonoreerd stuk,
maar dat komt in december opnieuw in de discussie. Ik denk dat wij daaraan
gehouden zijn en aan gehouden zullen blijven, ook voor de toekomst, ook
voor de uitbreidingen in de Boerenstreek II.
D66 heeft gevraagd: is er een woonbehoeftepeiling in te zetten? Die vraag
heb ik in de afgelopen twee jaar al twee keer beantwoord. Het antwoord is
heel duidelijk: een woonbehoeftepeiling heeft alleen maar zin als je ook de
consequenties wilt accepteren. Dat betekent heel duidelijk dat op het
moment dat je vaststelt dat er te weinig woningen zijn, dan moet u ook de
moed hebben -als u dat nu wilt zeggen, dan ben ik daar misschien nog wel
dankbaar voor- om te zeggen: dan gaan wij voor die mensen bouwen, dan gaan
wij voor die doelgroep ook de woningen laten ontstaan.
Een tweede vraag van D66 gaat over het initiatief vanuit Heemstede. Dat is
vorig jaar uitvoerig in de discussie geweest. We hebben dat onderzocht, we
hebben dat gevolgd, daar is niets van terecht gekomen, in die zin, het is
niet verwezenlijkbaar. Het was in Soest niet verwezenlijkbaar, maar het is
ook in de plaats van origine niet verwezenlijkt.
Mevrouw SWINKELS (D66)U kunt u de moeite besparen, wethouder, want
Heemstede heb ik niet genoemd in mijn algemene beschouwingen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Maar het stond wel gerelateerd aan de vraag.
Vorig jaar is de systematiek van Heemstede ingebracht, waaraan wij hebben
aangehaakt. Toen leek dus de zon door te breken, maar ik moet u toch melden
dat het om financiële redenen gewoon niet haalbaar is. Als ik moet vast
stellen dat het al niet meer mogelijk is om een grote flat te splitsen in
twee splitsflatjesomdat dat te kostbaar wordt voor de verhuur, dan zegt
dat al heel wat. Want voor de systematiek Heemstede zouden we grote panden,
die heel veel geld kosten, moeten kopen en die gaan inrichten.
Ik ga naar de afdeling milieu en reiniging. Er is door veel fracties
gesproken over Soest natuurlijk, groen, het woord scharrig is genoemd, is
dat nog wel het beleid? Ja, dat is het beleid, we hebben een sterkte/zwakte
analyse ook wel te melden, dat betekent in feite: we hebben met elkaar
beleid afgesproken dat als inzet had dat u minder middelen wilde geven aan
groenonderhoud. Op die basis is een ander beleid ingezet en dat gaat uit
van biologisch onderhoud, dat gaat uit van andere aanplant. U ziet wat u
