st om
dat de
oor de
me
uiting
ven
heid.
punt
erdaad
m van
t het
,e
an de
ik uit
en via
dus
m dat
iaar de
l nu
e van
wat
dat er
Je
Hei jn
oerop-
n als
alle
nd dat
Dat
gestel
de heer
n kijk.
20 februari 1997 - 5 -
zijn het ook nog andere mensen dan van de week aanwezig waren bij de
commissievergadering. En dat lijkt me ook heel logisch, want wat er ook
gebeurt, welke argumenten ook nieuw zijn, welke terugtredende beweging het
college ook maakt met betrekking tot de voorstellen, hoe voorzichtig het
college het ook gaat aangeven, motiveren per stap, het is altijd een soort
rituele dans. Als je gaat praten over dat daar iets gaat gebeuren, dan kun
je donder op zeggen dat het altijd zwart-wit moet worden. Het is voor of
tegen. Argumenten hebben geen zin meer.
Wij menen nog steeds dat dit een belangrijke voorziening is die nodig is,
ook met de vormgeving die is voorgesteld, ook met de verkeerssituatie met
betrekking tot rotondes. De ene keer zijn rotondes gigantisch groot en zijn
ze dus bedreigend voor een autoweg, de andere keer zeggen we: je moet ze
groot hebben want ze zijn ook voor de veiligheid. Nou, wij kiezen niet voor
de grootte, maar alleen voor de veiligheid. Ik geef een bepaalde schaal
aan, hier bij de aantakking op de Burg. Grothestraat en dan de weg naar
Albert Heijn toe. We geven ook duidelijk aan dat wat ons betreft die weg
ook doorgetrokken wordt tot de Stadhouderslaan, want het wordt weer
vergeten, we hebben ook veel discussies gehad met betrekking tot Baarn, die
hebben er een hekel aan als alles vanuit het centrum van Soest over die weg
ernaar toe gaat. Het lijkt ons dat als men vanuit Baarn naar Soest komt dat
het heel juist kan zijn, wil men naar die Albert Heijn en omliggende
gebieden, neem die rotonde, je hoeft helemaal het dorp niet in. Allemaal
overwegingen die gewoon meespelen. Wij staan gewoon achter het voorstel.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, destijds toen wij spraken over:
moet daar een Albert Heijn komen? konden we ons natuurlijk realiseren dat
daar een weg bijhoorde. Het heeft enige tijd geduurd en er ligt wat ons
betreft nu een voldragen voorstel op tafel. Wij durven met opgeheven hoofd
deze artikel 19 procedure aan te gaan.
Wethouder TEN HOVEVoorzitter, zoals al door een van de fracties opge
merkt, is in 1993 het besluit genomen om een Albert Heijn aan de Burg.
Grothestraat te vestigen. Daarbij gekomen is een besluit over de hoofdwe
genstructuur in maart 1996. Een van de uitgangspunten bij het vaststellen
van de hoofdwegenstructuur was en is om een scheiding aan te brengen tussen
de verblijfs- en verkeersfunctie in de Van Weedestraat en Burg. Grothe
straat. Althans, zoveel mogelijk. Dat uitgangspunt bepaalt mede dat het
niet gewenst is om alternatieven te bedenken voor dit stuk weg, waarbij er
wee verkeer in- en uitweegt op de Burg. Grothestraat, want dat beïnvloed
met name de doorstroming en beïnvloedt daarmee in negatieve zin het
verblij fsklimaat
Het feit dat we over rotondes spreken in dit voorstel, in antwoord op een
vraag van de fractie BAM, is dat we uit zijn gegaan van de hele lus die
daar zou komen. We praten hier over een deel van de weg, het lijkt me juist
heel correct dat we dat in het voorstel niet verhullen, maar openlijk
zeggen: het gaat om de hele weg, maar we doen dit deel met artikel 19 en de
rest regelen we in het kader van het bestemmingsplan.
Ten aanzien van de financiën, het is natuurlijk niet alleen zo dat alleen
Albert Heijn een exploitatiebijdrage betaalt, maar ook Braamhage. Ik denk
alleen dat het hier niet de plaats is om bedragen bekend te maken. Als u
daar kennis van wilt nemen, dan kunnen die uiteraard ter inzage worden
gelegd.
Ten aanzien van de urgentie, ik heb dat ook in de commissie gezegd, we
hebben een bouwvergunning afgegeven voor Albert Heijn en het lijkt me een
vreemde gang van zaken om te zeggen: nou, gaat u maar bouwen, maar u kunt
daar verder niet naartoe komen of uw klanten kunnen daar niet naartoe
komen. Dus dat bepaalt mijns inziens de urgentie wel terdege.
Ten aanzien van de opmerking van D66 over het geluid, alles wat in dat
gebied door Braamhage gebouwd zal worden aan seniorenwoningen komt buiten
de geluidszonering, daar wordt rekening mee gehouden. Dus er is geen enkele
noodzaak om wat voor wal dan ook daar aan te brengen.
Ik denk dat ik hiermee in het kort ook de elementen die al eerder in de
commissie aan de orde zijn geweest, nog eens naar voren heb gebracht,
voorzitter
VOORZITTER: Wenst iemand in tweede termijn het woord?
- 4 -
waar
irigs-
B. A
noet
lebben
=ggen
is
>ied
i is,
lie
rdaad
sok
papier
jrdt
i: nou,
wijze
en we
inden
vrij
ad