20 oktober 1997
- 39 -
Heer KROL (CDA)Nou, de enige wijziging, voorzitter, die er binnen het
SWOS-budget is opgetreden de afgelopen jaren, is een wijziging die door de
raad van Soest erdoorheen gegaan is, namelijk bij de kerntakendiscussie,
inderdaad 60.000,-- besparingen op cursussen en activiteiten. Niet de
SWOS zelf, wij vonden cursussen en activiteiten niet meer noodzakelijk,
zeker voor een bepaalde leeftijdscategorie en daar is een besparing van
60.000,-- uit voortgekomen. Niks geen keus binnen de SWOS zelf, maar
opgelegd door de gemeenteraad van Soest in grote meerderheid. Dat betekent,
als wij als raad zeggen: we trekken er 60.000,-- uit, dat vinden we niet
belangrijk, uit jullie budget, niet voor cursussen en activiteiten en we
zeggen aan de andere kant: we vinden andere taken wel belangrijk, dan heb
je als diezelfde raad van Soest ook de mogelijkheid om er andere middelen
bij te doen. De SWOS geeft zelf aan dat het anders echt niet kan, we zitten
ook nog met het warme-maaltijdenverhaaldaar kom ik straks nog op terug.
Ik denk dat het volstrekt helder is dat het op een andere manier niet gaat.
Laat ik het maar gelijk aankondigen, ik zal u ook in een motie als het gaat
om de dekking, want je hoort inderdaad een fatsoenlijke dekking aan te
geven, ook aangeven wat daarbij is. We zullen dat woensdag onder uw
aandacht brengen.
Wat betreft de warme-maaltijdvoorziening, daar geldt eigenlijk hetzelfde
voor, ook daar accepteren we als raad een verhoging of we accepteren hem
niet. In de begroting bent u uitgegaan van een trendmatige verhoging van de
tarieven voor de warme-maaltijdvoorzieningDat wil zeggen dat u ervan
uitgaat dat tarieven voor de warme maaltijden -dat is niet helemaal conform
hetgeen u in uw eigen stuk heeft gezet- naar 5,30 gaan voor de laagste
inkomensgroepen, naar 8,3 0 voor de middengroepen en naar 10,80 voor de
hogere inkomensgroepen. De Partij van de Arbeid zegt -dat hebben wij in de
commissievergadering ook aangegeven- de warme-maaltijdvoorziening voor de
laagste inkomensgroep moet u niet gaan verhogen, dat wil zeggen, de extra
verhoging van het 5,-- tarief daar zijn wij niet voor. Als je wilt komen
tot een andere verdeling binnen het bestaande budget, dan doe je opnieuw
als raad iets binnen het budget van de SWOS, die keus maak je zelf, dan zou
je moeten komen tot een verdeling van 5,-- 8,50 en 11,-- Dat is nogal
fors, aan de andere kant denk ik, laat ik het dan ook even toegeven, dat
het betekent dat als je de laagste inkomens op die manier zou kunnen
beschermen voor een stijging van de tarieven bij de warme-maaltijdvoorzie-
ning, dat ik u daarin kan volgen. We hebben het inderdaad in de pauze even
uitgebreid bekeken, maar dit zijn de goede getallen, ze zijn niet correct
vergeleken met zoals ze in de begroting staan.
Wat betreft de opmerking over gratis busvervoer. Eén tot anderhalf miljoen,
we hebben 18.000 huishoudens die o.z.b. betalen in Soest, dat betekent dat
we 83,-- per jaar moeten gaan vragen van ieder huishouden, elk jaar
opnieuw, inclusief indexering, het is een structurele bijdrage, als we
bereid zouden zijn om openbaar vervoer in Soest gratis te maken, ook dus
van iedereen en ieder huishouden die nooit en te nimmer een voet in het
openbaar vervoer zal zetten.
Heer WITTE (GGS)Ja, maar dat is juist de bedoeling, dat ze dat wel gaan
doen, mijnheer Krol.
Heer KROL (CDA)Nee, ze moeten vooraf 83,-- betalen en dan gaan we
achteraf kijken of ze er gebruik van maken. Nou, u snapt wel dat ik het in
dat opzicht met de BAM-fractie eens ben, dit soort luchtfietserij doen wij
dus niet aan mee.
Heer ROEST (D66) -. Voorzitter, mag ik de heer Krol er even opmerkzaam op
maken dat hij nu toch wel heel demagogisch bezig is? Als hij dus over
andere beleidsterreinen dus ook dit soort prijzen aangeeft, dan zul je voor
hele verrassende ontdekkingen komen wat wij per inwoner aan bepaalde
beleidsterreinen uitgeven. Het gaat weg van het argument dat we meer mensen
gebruik willen laten maken van het openbaar vervoer en weg van het argument
dat het daardoor minder noodzakelijk is om uw riante rondwegen door de
polder aan te leggen.
Heer KROL (CDA)Dat is natuurlijk leuk, daar mag ik inhoudelijk iets
dieper op ingaan, mijnheer de voorzitter, dan wordt het wel later. Het
probleem met de gemeente Soest is -dat weet u- dat het een forensengemeente
