20 februari 1997
- 9 -
doen alsof er wat nieuws is uitgevonden.
Ten aanzien van het overleg dat de wethouder
Mevrouw SWINKELS (D66)Het gaat er niet om dat het iets nieuws is, maar
het is een andere situatie. Er is er één bij die niet afgerond is.
Heer VAN VJUIJCKHOIJSE (GGS) Nou ja, ik heb wel vaker moeite om u te
volgen. Voor mij was het niets nieuws. Ten aanzien van de voorliggende
voorbereidingsbesluiten steunt mijn fractie dus uw voorstel.
Het overleg dat de wethouder voert met de betrokkenen, de briefschrijvers,
komt mij wat laat voor als je het plaatst in het licht van de toezegging
zoals die naar voren wordt gebracht. Ik zou u willen verzoeken om dat
overleg met de burgers in ieder geval zorgvuldig af te ronden.
Heer KRIJGER (WD)Als er niks aan de hand was geweest, geen bezwaren, dan
had je inderdaad vijf besluiten in één keer kunnen nemen. Dan was het snel,
doelmatig en efficiënt in één gelukt. Nu zijn er bezwaren geweest bij
Mercury, daar hebben we over gesproken, we vonden ze niet zwaar genoeg, we
hebben gedacht: we gaan door. Nu komen er wat bezwaren, nou, niet echt
bezwaren, maar wat opmerkingen van de familie Bosman. De wethouder heeft
voldoende naar ons idee uitgelegd dat er nog overleg plaatsvindt. Dus wij
staan gewoon achter het voorstel
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, ook onze fractie staat achter uw
voorstelWij vinden het wel een goede zaak dat de wethouder nog een
gesprek heeft met de familie Bosman, maar verder is dit een normaal
agendapunt en wij steunen u.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Twee zaken, voorzitter. Een voorbehoud van
mevrouw Stekelenburg ten aanzien van het bouwplan, in verband met het feit
dat zij zegt: niet alle woningen zijn aanpasbaar gebouwd. Dat heb ik
begrepen, wat u zegt en dat voorbehoud is er natuurlijk altijd.
Het tweede is, de heer Visser vraagt of ik er spijt van heb. Kijk, het is
makkelijk om dat te zeggen, ik heb er geen enkele moeite mee, maar ik dacht
niet dat er erg veel reden voor wasWe hebben met elkaar gesproken over
het bouwen en ik heb gesproken over het bouwplan. Het bouwplan komt nu voor
de burgers ter inzage. Ik heb mij altijd op die lijn ook opgesteld dat het
dan ook met die betrokken burger zou worden doorgesproken. Dus mocht het
woord spijt daarin een grote betekenis krijgen, dan heb ik daar geen
problemen mee.
Wethouder TEN HOVEVoorzitter, het is al door de fractie van Gemeentebe
langen Groen Soest opgemerkt, het is heel gebruikelijk om een aantal
voorbereidingsbesluiten in één besluit te koppelen. Er wordt ook vaak op
onderdelen van zo'n pakket door verschillende fracties verschillend op
gereageerd. Dat kunnen we bijvoorbeeld zien aan de twee raadsbesluiten die
we verderop hebben, waar een aantal fracties gevraagd heeft een artikel 19
procedure via de raad te laten lopen. Tot op heden heeft dat geen problemen
opgeleverd, dus het lijkt mij wel zo efficiënt.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Dat had ik niet gedacht, maar ik voel me nu
toch even geroepen, omdat de wethouder nu aangeeft dat dit bouwplan ter
visie komt te liggen. Maar ik duid er nu net op dat wij vinden -en ik dacht
dat we die mening deelden met het college- dat we als gemeente geen
toestemming meer zouden geven voor niet-aanpasbaar gebouwde woningen. Je
kunt je dus afvragen wat de zin is om een onjuist bouwplan ter inzage te
leggen. Dat heeft geen zin, want dat kost mensen tijd, energie en moeite en
vervolgens, als het goed is, fluiten we het met elkaar af, want het is
immers ons eigen beleid, en dan moet u weer opnieuw beginnen. Dus ik
waarschuw ervoor: leg nu in vredesnaam het juiste plan, het goede plan waar
we het met elkaar over eens zijn, ter visie en niet een plan waar later
weer op teruggekomen moet worden. Dus u gaf mij aanleiding deze opmerking
te maken.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, in tweede termijn wel akkoord met uw
voorstel, maar ik vind het beetje laconieke antwoord ten aanzien van de
- 8 -
