22 oktober 19 97
- 20 -
22
noemen, maar.
VOORZITTER: Is dat een nieuw woord, wappermotie?
Heer KROL (CDA)Ja, het is wat anders dan welzijns puntje puntje. Ik vind
dat de wethouder van de Partij van de Arbeid ook uitermate zijn best doet
om dat woord niet meer te zeggen vandaag. Dus ik wil dat ook onderstrepen
dat ik dat heel positief waardeer. Dan ga ik dat dus ook niet doen.
Terug even naar de motie. Vandaar dat ik het in die zin, in overleg met de
mede-indieners, zodanig heb gewijzigd dat de eigen verantwoordelijkheid van
de verschillende organisaties die op het terrein van ouderenwerk hiermee
bezig zijn -denkend aan de SWOS en de ouderenbonden, maar er zijn natuur
lijk ook anderen die op dit terrein actief zijn, zoals de kerken- daarbij
genoemd is. Dat betekent, mijnheer de voorzitter, dat daarom deze motie er
op deze manier ligt. Wij hebben al meerdere malen aangegeven het erg
belangrijk te vinden. Het betekent dus wat ons betreft dat als die eigen
inzet van anderen er niet komt, de bijdrage van de gemeente ook komt te
vervallen. Dat is de strekking van de motie, het staat er denk ik voldoende
duidelijk in. Alleen indien er vanuit het veld zelf wordt aangegeven: dit
is zo belangrijk, we zijn bereid om dit bedrag er zelf in te stoppen, komt
er een stukje incidentele bijdrage van de gemeente bijIk besef dat ik
daarmee inderdaad een klein stukje geld uitgeef. U weet, ik heb dat ook al
eerder aangekondigd, dat het voor ons zo belangrijk is dat u het niet
alleen bij woorden alleen kunt laten.
Nog één opmerking, voorzitter, om af te sluiten. We hadden natuurlijk
liever het hele bedrag willen doen, maar ik heb een mooi citaat gekregen
van Abraham Kuiper die een keer gevraagd werd: had je niet liever het hele
verhaal willen binnenhalen in plaats van het halve verhaal en toen zei
Abraham Kuiper: het liefst zou ik willen rijden in een kales -een duur
rijtuig, mijnheer Boerkoel- met vier raspaarden, maar als ik die niet
krijgen kan en er is wel een janplezier met twee frisse kleppers, dan kan
ik daarmee ook komen waar ik zijn wil.
Mevrouw SWINKELS (D66)De heer Krol heeft uitstekend verwoord wat wij ook
vinden. We hebben heel goed vorig jaar geluisterd naar de raad. We hebben
ook begrepen waarom het toen niet helemaal door kon gaan. Ik heb reuze
respect voor degenen die ons allemaal voorzien hebben van uitleg en
berekeningen, want we hebben bijna iedere dag een brief gehad. Ik vind dat
de mensen er heel hard voor geknokt hebben om ook bij het starten van dit
project er iets van te maken wat de moeite waard is dat wij het als
gemeente volmondig steunen. Ik vind juist die formule dat twintigduizend
door de gemeente en twintigduizend door de SWOS zelf wordt geïnvesteerd -en
dan een klein beetje bijkomende kosten- uitstekend. Dat zouden we veel meer
moeten toepassen bij de bedragen die we links en rechts toekennen. Ik denk
dat de vereenzaming van ouderen een probleem wordt dat toe gaat nemen,
omdat eenvoudigweg de aantallen ouderen toenemen. Jaar in jaar uit maken ze
percentsgewijs een groter deel uit van onze bevolking. Het hangt dus van de
SWOS af, min of meer, of het door kan gaan. Wij staan er enorm sterk
achter, we hadden dat het vorig jaar al willen doen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mag ik een kleine toelichting vragen aan de indie
ners? Er staat: de bedoeling is 28.700,-- uit incidenteel, gemeentegeld,
en 20.000,-- in te leveren door SWOS en ouderenbonden en anderen. Ik neem
aan dat de indieners geverifieerd hebben of die anderen daartoe bereid
zijn. Want anders weet ik niet wat er gebeurt op het moment dat die anderen
zeggen: ben je gek, dat geld hebben we helemaal niet. Wat dan? Laat ik
erbij zeggen dat ik op voorhand een voorstander ben om deze motie op deze
manier aan te nemen, want daarmee doe je de verplichting, zoals mevrouw
Swinkels zegt, naar anderen om iets gezamenlijks te doen. Dus daar is het
niet over.
Heer KROL (CDA)Ik heb geluisterd, dat heb ik in eerste termijn eigenlijk
al aangegeven, naar datgene wat er in deze gemeenteraad leeft. Het is
natuurlijk prachtig, ik had liever gewoon een motie pats-boem 40.000,--
dan hadden we het nooit van zijn leven gehaald. De raad heeft uitgesproken
een verantwoordelijkheid te zien bij de organisaties die zich met ouderen
beleid bezig houden, dat zijn SWOS, de ouderenbonden, maar ook vele anderen
