22 oktober 1997
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ja, die vraag van mevrouw Swinkels is natuurlijk
opgevallen. We hebben die niet willen ontwijken, absoluut niet. Formeel
gaan wij akkoord met uw voorstel, dat betekent dat we het in november
integraal behandelen als zijnde beschikbaar. Dan beslist natuurlijk de raad
erover, dat is logisch.
VOORZITTER: Dan kijken we even naar de vraag van de heer Krol.
Wethouder TEN HOVE: Naar mijn idee is vorig jaar die post opgehoogd met die
6.000,-- om de subsidie een plaats te kunnen geven. Dat is het enige wat
gebeurd is
Heer KROL (CDA)Welke subsidie bedoelt u dan?
Wethouder TEN HOVE: Aan het centraal meldpunt.
Heer KROL (CDA)Maar het bedrag dat u daarbij noemt in uw beantwoording is
het bedrag dat stond voor het project vereenzaming ouderen, voorzitter.
Wethouder BLOMMERSWe hebben op een goed moment gezegd: door wie moet die
Vrijwilligers Vacature Bank ondersteund worden? Daar hebben we iemand uit
de speciale regeling op gezet en dat geld, wat dat kostte, dat is die
6.000,-- Dus dit is echt alleen maar vrijwilligers. Het heeft niets te
maken met uw vrijwilligerscoördinatieDit is de Vrijwilligers Vacature
Bank die een extra post heeft.
Hoofdfunctie 7, volksgezondheid.
Hoofdfunctie 8, ruimtelijke ordening en volkshuisvesting.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, er is maandag iets blijven hangen. De
PvdA had iets niet begrepen, u had mij geadviseerd om daar een spreekuur
voor te beleggen, maar ik heb zelf maar een uitleg gemaakt, die wil ik
graag verspreiden. Het is een antwoord aan de PvdA op het feit dat de PvdA
niets begreep van doorstromen of scheef wonen. Ik heb het hier nog eens een
beetje uitgelegd, ik heb er een tekeningetje bij gemaakt. Er zit ook een
citaat van de Gooi- en Eemlander naast en aan de achterzijde ziet u de
algemene beschouwingen van D66, waarin wij al een aantal jaren exact
uitleggen wat scheef wonen is en wat doorstromen is.
VOORZITTER: Dank u wel, u hebt er veel werk van gemaakt. Mijnheer Boerkoel,
ik begrijp dat u wilt reageren.
Heer BOERKOEL (PvdA)Nee, ik dacht dat het adres van mevrouw Swinkels
hierin stond als zijnde te groot wonend en dan willen splitsen voor meer
huishoudens. Maar ik zie de adressen niet staan. Want dat is toch wat ze
bedoelde eigenlijk.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, ik had een vraag. Dat staat in de
tweede nota van wijzigingen over de 56.000,-- budgettair voordeel die wij
hebben door een algemene uitkering. Mijn vraag is: wordt dat terug verre
kend met de burgers? Dan vraag ik me alleen even af of ik bij de goede
hoofdfunctie zit.
VOORZITTER: We zijn nu bij hoofdfunctie 8, ruimtelijke ordening en volks
huisvesting. De secretaris komt even bij u kijken.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, er is een tekstdocument
uitgedeeld waar ik toch wat moeite mee heb in datgene wat mevrouw Swinkels
daarin schrijft, niet in de krantenknipsels, maar in datgene wat mevrouw
Swinkels schrijft. Ik heb maandag, toen het ging over de inbreidingslocatie
nog eens nadrukkelijk tegen het CDA gezegd: inbreidingslocatie, prima, maar
dan moet het wel in een verhouding zijn van goedkope huur, goedkope koop en
wat duurdere huur. Wie schetst mijn verbazing? Over het CDA was ik overi
gens niet verbaasd, die zeiden volmondig: ja, dat is de bedoeling, het is
ook in de volkshuisvesting de bedoeling in deze raad, volmondig onder
steund, voor gestreden door de Partij van de Arbeid dat er dus veel meer
- 23 -
de
2t
t
ld.
ste
iet
jen
we
r
Dus
