20 november 19 97
- 5 -
Heer WITTE (GGS) Nee, toeneemt.
Heer JOUSTRA (BAM)voor veldsporten af zal nemen. Is dat gebaseerd op
onderzoek, op demografische gegevens? Weet u hoe de toekomst er over tien
jaar uitziet? Beseft u wel
VOORZITTER: Wilt u via de voorzitter praten?
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, ik hoop dat de heer Witte beseft dat wat we
de voetbalverenigingen nu afnemen, dan wel de verenigingen die veldsporten
bedrijven, dat die verenigingen het waarschijnlijk nooit meer terug zullen
krijgen? Het zou best eens zo kunnen zijn dat er over tien jaar weer een
hele grote behoefte is aan die sporten.
Heer WITTE (GGS)Ja, nou ja, het lijkt mij dat als de NOC/NSF al diverse
keren zegt dat de ontwikkelingen helder zijn en dat er een afname van
veldsporten zal zijn, wie ben ik dan om te zeggen dat het niet zo is? En
als je de cijfers in Soest bekijkt, dan blijkt ook dat sinds 1984 we
behoorlijk wat minder voetballers hebben, terwijl de bevolking wel degelijk
is toegenomen.
Heer ROEST (D66)Maar, voorzitter, even een toevoeging in de richting van
de heer Joustra, als wij volgend jaar wereldkampioen worden met voetbal,
dan weet ik heel zeker dat het voetbal weer heel erg sterk zal toenemen.
VOORZITTER: Ja, maar Krajicek was van plan om volgend jaar ook weer te
winnen
.eer
zit-
alle
11e
die
up-
Heer WITTE (GGS)Nou, misschien is het wel helemaal geen probleem. Laat
mij m'n verhaal afmaken, dan kan dat ook in het oordeel betrokken worden.
Voorzitter, we herinneren ons dat we een doelmatigheidsdiscussie hier
hebben gehouden en dat we, uitgaande van het huidige aantal voetbalelftal
len, Hees niet meegerekend, in Soest aan negen voetbalvelden voldoende
zouden hebben. Op dit moment zijn op de Bosstraat-oost en -west samen
twaalf velden aanwezig. Dus daar moet volgens ons uit te komen zijn. De
hockey en softbal kunnen dan op de Eemweg kunnen gevestigd. Deze clubs zijn
aan elkaar gewend, dus ook op dat gebied hoeven we ons geen zorgen te
maken, terwijl we daar zo onze twijfels over hebben wanneer deze vereni
gingen op de Bosstraat moeten inschuiven. Laten we als gemeenteraad nu maar
eens duidelijk maken dat alle voetbalclubs ons even lief zijn, maar dat de
grenzen van onze liefde wel wordt bepaald met de op dit moment aanwezige
voetbalaccommodatie op de Bosstraat. En dat is niet niks. Wellicht wordt
het dan mogelijk om, zonder op voorhand uit te gaan van opheffing van
clubs, constructief met elkaar om de tafel te gaan zitten en te zien welke
voorzieningen je gezamenlijk kunt gebruiken en hoe je daar winst mee kunt
boeken, zodat je ook andere dingen zou kunnen realiseren, die voor elke
club afzonderlijk onmogelijk bereikbaar zouden zijn. Daar zouden de duizend
voetballers in Soest mee gediend zijn, niet alleen morgen, maar ook over
tien jaar. Ik vind de plannen zoals ze nu door het college naar voren
worden gebracht, geen model waar je in de toekomst ook nog mee uit de
voeten kan. Wij zullen een motie indienen die de strekking heeft van mijn
verhaal
Heer KRIJGER (WD): Mijnheer de voorzitter, uitgangspunt was, toen we
vorige keer spraken in september over de sportaccommodaties en de cluste
ring, dat op Bosstraat-west de twee verenigingen zo maximaal mogelijk een
eigen identiteit en een eigen accommodatie zouden moeten hebben. Dus niet
dubbel gebruiken. Als we kijken naar het collegevoorstel toen, was het voor
een deel met een rooster te gebruiken, dan zij erop, dan hij erop en
omgekeerd. Dat streven voor zoveel mogelijk eigenheid blijft bij ons voorop
staan. Netto-netto, u hebt de veldmaten aangegeven, zou het kunnen, bruto-
bruto niet, bij de gebruikelijke maten. Terug dan naar de norm. De norm
geeft aan dat de hockeyclub recht heeft op twee kunstgrasvelden. Dat is
het. De voetbalclub SEC heeft recht op twee velden. Dat is het. Maar beide
moeten kunnen trainen. SEC traint op gras als voetbalvereniging, de hockey
traint in principe niet op gras, traint op kunstgrasvelden, waar ze ook op
spelen. Toch zijn er momenten dat men een derde veld nodig heeft om te
4 -
is
is