20 november 19 97
- 15 -
:en
lie
i
rp-
Dm
pen
Het voorstel (RV 97-106) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
8. Milieuprogramma 1998.
Heer LOKKER (CDA) Kort, voorzitter. De adviescommissie milieubeheer is
tevreden, zo blijkt uit de reactie. Voor ons ook daarom een belangrijke
reden om in te stemmen met het raadsvoorstel. Toch willen we de opmerking
die de commissie gemaakt heeft, dat de milieuplannen van de gemeente te
weinig zijn gekwantificeerd, onderstrepen. Dus per doelstelling zou
misschien nog meer moeten worden vastgesteld om hoeveel het gaat en hoe
deze zaken te bereiken zijn. En vervolgens hoeveel wij in onze begroting er
dan voor over hebben. Met andere woorden, het is belangrijk dat het
milieubeleid meer dan voorheen kosteneffectief wordt gemaakt. We onder
schrijven die mening omdat we eigenlijk vinden dat met betrekking tot het
milieu ook meer dan tot nu toe het geval is, er niet een economische factor
is, althans niet voldoende. Te vaak maak je mee dat de overheid en de
burgers het gloeiend met elkaar eens zijn als het gaat om doelstellingen
formuleren. En zelfs tot en met het nationaal milieubeleidsplan aan toe.
Maar je merkt ook nu, als het op de uitvoering aankomt dat er een even
groeiende discussie is over wie dat dan moet betalen. Dan krijg je een
discussie over verantwoordelijkheden en dergelijke. In dat kader vinden we
het eigenlijk zinvol -en we willen eigenlijk de vraag herhalen die in de
commissie is gesteld en die toch niet voldoende is beantwoord naar onze
mening- om nog eens na te denken over de vraag in hoeverre je als gemeente
het voor de burger aantrekkelijker kunt maken om milieuvriendelijke keuzen
te maken. En tegelijk er ook voor kunt zorgen dat bepaalde goederen en
diensten, die aanzienlijke ecologische schade toebrengen, consequent kunnen
worden doorberekend in heffingen en tarieven. De reden voor deze specifieke
vraag is overigens dat de ervaring leert dat mensen en bedrijven inzake het
milieu eigenlijk maar op twee dingen reageren: de mooie woorden nemen ze
voor lief, maar prijsprikkels en regelgeving zijn wat overtuigender. Dus
wij vinden dat het in die richting toch moet worden ontwikkeld.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, wij kunnen instemmen met het milieupro
gramma. We hebben echter wel een aantal opmerkingen. Er staat bijvoorbeeld
als laatste punt bij het voorstel dat de adviescommissie milieubeheer zich
in grote lijnen kan vinden in het milieuprogramma. Dan wordt er een heel
aantal punten opgesomd, waarvan ik dan denk: nou, die grote lijnen waarmee
ze instemmen zijn dan wel erg groot. Dus mijn vraag is: graag aandacht voor
die punten van de adviescommissie milieubeheer. Ik heb daar dan wat
twijfels over.
Een andere vraag die ik u zou willen stellen, die ik voor zou willen
leggen, is ten aanzien van de lokale agenda 21. U hebt in het programma
zoals dat er achteraan zit, met het lijstje -waar ik wel bijzonder aan
moest wennen, want we hadden een ander lijstje eerder gekregen- een aantal
voorstellen voor het nieuwe jaar 1998 gedaan. Mijn vraag is zeker ten
aanzien van dit punt om meer, liever gezegd nog meer bekendheid naar de
burgers en als het enigszins kan graag een integraal beleid met de andere
portefeuillehouders, want lokale agenda is natuurlijk meer dan alleen
milieu
Mevrouw HUBERTS (WD)Voorzitter, wij kunnen instemmen met het milieupro
gramma 1998 zoals dat voor ons ligt. Twee opmerkingen. De VOGM-gelden
worden naar de gemeente overgeheveld. Ik zou graag de wethouder willen
verzoeken zo gauw daarover afspraken gemaakt worden, dat ook in de commis
sie door te geven, omdat het toch belangrijk is om te weten of daar
verschuivingen in beleid moeten optreden. Verder zou ik over de adviescom
missie milieubeheer ook nog het volgende willen zeggen. Mijn fractie ziet
de adviescommissie milieubeheer als een zeer waardevolle adviescommissie,
maar in die zin ook niet meer dan dat. Wij nemen hun adviezen uiteraard mee
bij de besluitvorming, maar we hebben natuurlijk toch onze eigen verant
woordelijkheden in deze.
et
tie
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Als reactie even op mevrouw Huberts. Natuurlijk
hebben wij onze eigen verantwoordelijkheid in deze, maar wij vinden hun
ik-
in
:ze
i
L
jor
il
>k
1
it
u
i
i
