20 november 1997 - 16 -
commentaar dermate waardevol, dat wij zeggen: daar mag wel iets meer
aandacht aan besteed worden dan alleen het benoemen van hun bezwaren.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik heb een aantal vragen genoteerd.
De laatste twee gingen specifiek over de adviescommissie milieubeheer. Meer
bekendheid lokale agenda, inderdaad, daar zijn wij maandelijks mee bezig.
Er wordt onder andere morgen iets georganiseerd op het gebied van duurzaam
bouwen. We zijn begonnen met een groepsvorming zoals ook afgesproken bij
lokale agenda 21 om aspecten van milieu te bezien en te kijken wat voor
oplossingsrichtingen daar aangegeven kunnen worden.
De vraag van mevrouw Huberts ten aanzien van de adviescommissie milieube
heer dat was in wezen dat wij niet dat als een dwingend advies moeten zien.
Dat zien wij ook niet als een dwingend advies, want heel duidelijk staat in
het raadsvoorstel op bladzijde 2 -dat vergat mevrouw Koster voor te lezen-
"de adviescommissie kan zich vinden in de voorstellen, maar wil voor de
toekomst een aantal suggesties doen, want zij acht het gewenst dat En
"acht het gewenst" betekent: waar mogelijk kun je daar rekening mee houden
en integreren in de volgende rapportage. Zo heb ik het ook in de commissie
uitgelegd, dat zullen we dan ook doen op die manier.
De VOGM-gelden zitten al in het gemeentefonds, dat is niet meer een aparte
post, het is nu in wezen integraal aan de gemeente uitgekeerd.
De vraag van de heer Lokker. Kijk, de discussie over milieu en de oude
benadering "de vervuiler betaalt" is nog nooit van tafel geweest. Alleen
wordt daar wel op een andere manier naar gekeken en je moet ook constate
ren, vooral als we naar de grote lijnen kijken, naar de vergunningverlening
en naar de AmvB, de Algemene maatregel van bestuur, dat vandaag in de
Tweede Kamer de discussie is geweest of nog wel de tarieven voor de
milieukeuringen moeten worden betaald of dat je dat in wezen niet moet gaan
verrekenen tussen de overheden. We zien dus duidelijk dat er een bepaalde
mate van verrekening is van activiteiten die milieustrijdig zijn. En andere
kun je niet altijd onder een noemer vatten. Het is ook niet mogelijk om op
belastinggebied daar verschillende tarieven voor al of niet vervuilers toe
te passen.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, nog even ten aanzien van de lokale
agenda. Mijn vraag was dus aan de wethouder om er wat meer brede bekendheid
aan te geven. Vooral de term lokale agenda is denk ik heel weinig bekend
bij de mensen. En als er inderdaad in bepaalde wijken wat plaatsvindt, geef
daar dan brede bekendheid aan en laat het ook iets meer zijn dan alleen
maar bijvoorbeeld milieu. Dat was mijn vraag.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Daar heb ik geen problemen mee, dat doen we
feitelijk ook, het is een permanente informatievoorziening ten aanzien van
de aspecten van de lokale agenda.
Het voorstel (RV 97-99) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
9. Toekomstig minimabeleid.
Het voorstel (RV 97-107) is teruggenomen.
10. Wijziging komgrenzen gemeente Soest inzage de Wegenverkeerswet.
Mevrouw HUGEN (BAM)Ik heb toch even een vraag. We gaan met het voorstel
akkoord, alleen, de Praamgracht, is het mogelijk dat daar nog eens naar
gekeken wordt?
VOORZITTER: Maar dat is de gemeente Baarn.
Mevrouw HUGEN (BAM)Dat weet ik wel, maar die komgrenzen van de gemeente
Baarn zijn ook veranderd en is het eigenlijk onverantwoord om op dat stuk
80 te rijden.
VOORZITTER: We zullen het nog eens voorleggen aan onze collega's in Baarn.
Het voorstel (RV 97-108) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
20 m
11. Bele)
Mevrc
de ir
daar\
u maó
vasts
def ir
een 1
mij c
Mevrc
kinge
giste
over
sen
Wat h
heel
zelf
belei
die e
je he
ven,
rijks
kan m
Ik zo
Birkh
grens
om te
loop i
van o]
Verde:
goed
Heer I
opmer)
het oi
grote
absolv
omdat
omdat
niet l
veranc
Wethor
beleic
gesprc
betrok
gekome
al1erna
Dan de
dan ho
Mevrou
aan on
op de
uit Am
blijve
Het vo
)2Voorst
voorbe:
Mevroui
overhei
al 1 erna;
ding ei
