20 november 1997
- 19 -
VOORZITTER: Nee, de wethouder heeft net geantwoord dat het ander is.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik heb uit het antwoord van de wethouder voldoende
begrepen dat er een post in zit aan advieskosten en een ander voor voorbe-
reidingskostenDat is op zich wel duidelijk. Alleen, ik vraag u -dat heb
ik eerder gevraagd bij andere posten- vraagt u vooraf offertes, dan is het
geen enkele probleem om het te voteren krediet te vragen, dan kunt u de
voorbereidingskosten enzovoorts erbij doen en dan is het helder. Of u noemt
het bedrag niet omdat u nog niet weet hoeveel de offerte zal zijn. Want nu
doet zich de situatie voor dat de offerte wat tegenvalt, iedereen is wat
drukker, dus de prijzen zijn wat hoger, de voorbereidingskosten blijven
toch gelijk, komt u dan terug naar deze raad om een aanvulling op dit
krediet te vragen, of als het over is, gaat het dan in de riolering of
spoelen we het gewoon door? Ik heb geen idee
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Nou, ik heb wel een idee. Het is toch heel
gebruikelijk, nogmaals, niet omdat het nu over riolen gaat, maar zo gaat
het in het algemeen, wij geven u bij tussentijdse berichten altijd kennis
van de meer- of minderkosten van bepaalde kredieten. Het ene is wat meer en
het volgende is een stuk minder, ik kan dat niet voorspelen. Wij gaan hier
met zorgvuldigheid mee om, we hebben een inschatting gemaakt van de
maximale kosten die met het totale plan zijn gemoeid, inclusief de aspecten
van de eigen mensen, de ambtelijke begeleiding, er zit zelfs een post
onvoorzien in. Niemand kan ook maar het vermoeden hebben dat dit bedrag een
offertebedrag kan zijn.
Het voorstel (RV 97-120) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
13. Beschikbaar stellen krediet t.b.v. opstellen verkeersveiligheidsplan.
Het voorstel (RV 97-121) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
14. Voorstel tot het geven van straatnamen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, we zijn steeds tegen het aanleggen van deze
straten geweest. Ik vind het gewoon straten van niks, dus doodzonde om daar
zulke mooie namen aan te geven. Wij zijn tegen.
Heer ROEST (D66)Maar voorzitter, even reagerend op de heer Witte, ik heb
de discussie niet gevolgd, maar het lijkt me nu juist heel mooi om die naam
wel aan te nemen als je het vanuit zijn en ook mijn optiek bedenkt, want
dat geeft de garantie dat in de toekomst in ieder geval de wilgen blijven
staan die er staan.
VOORZITTER: Nou hoort u het eens van onbevooroordeelde zijde, mijnheer
Witte
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Dat was inderdaad onze reactie op deze naam. Ik kan
verder volledig met de heer Witte instemmen, met zijn opmerking over dit
gebied. Ten aanzien van deze straatnamen vind ik het eigenlijk wel schitte
rend dat het Wilgenblik heet, want dat garandeert volgens ons dat die
wilgen daar ten eeuwige dage blijven staan. Of het zou Wilgenblik moeten
zijn dat het duidt op het blik van de auto's bij Albert Heijn. Wat ons
betreft is het dus een schitterende naam. Kunt u deze garantie erbij geven,
dat die wilgen daar dus inderdaad blijven staan?
Heer KRIJGER (WD)Wij zijn voor het voorstel, delen niet de motivatie van
mevrouw Koster, want wij komen vaak hier bij het geven van straatnamen tot
de conclusie dat we straatnamen geven aan zaken die verdwenen zijn. Maar
dat wil niet zeggen dat die wilgenblik daar weg moet.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, voor het voorstel. Ik wil u ook
stimuleren en de ambtenaar die erachter zit om dit soort leuke motivaties
die bij dergelijke voorstellen ingediend worden, erbij te handhaven. Ik
vind het boeiend.
