18 december 1997
- 24 -
genoemd hebt dat 7.2. niet voldoet vanwege het externe advies van de
HeidemijWant het gaat natuurlijk over een andere 7.2. en ik denk dat het
wel goed is om dat nog even expliciet gezegd te hebben, dat is niet deze
7.2. die nu als laatste versie voor ons ligt. Misschien had die beter een
ander nummer kunnen krijgen, omdat u anders suggereert alsof u al reageert
op het voorstel dat hier ligt.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik even interrumperen? De heer Meilof
zegt dat de clubs expliciet model 7.2. naar voren schuiven. Ik heb in het
voorstel -en ik wil graag bevestiging zoeken bij de heer Meilof- begrepen
dat de clubs nog steeds ook 3.3. ofwel het oude model 3-D als punt van
overweging hebben, maar dat is niet meegenomen bij het uitrekenen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Maar daar begin ik zelf mee, er is al iets
weggeschoven dat veel beter is en veel logischer is. Daar sta ik nog steeds
volledig achter, maar zolang we weten dat de drie partijen die hier de
meerderheid hebben dat niet eens in de discussie meenemen, kunnen we wel
zeggen dat we het willen, maar dat helpt dan toch niet meer.
Heer ROEST (D66)Nu heeft het in ieder geval dan een naam, want het was
voor de buitenstaanders misschien wat onbegrijpelijk.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Dank u. Voorzitter, het is dus goed dat dit
nieuwste voorstel 7.2. alsnog wat mij betreft onderzocht gaat worden. Ik
begrijp nu ook wat de WD zegt, dat het onderzocht gaat worden op de wijze
van de haalbaarheid, passend binnen de marges, binnen de ruimte. Ik denk
dat als we het op die manier benaderen -wat is nou mooier dan dat wij de
Sportraad, MHC en SEC vragen voor 1 januari klaar te zijn dat ze nu al
klaar zijn- als we dit plan tegemoet treden op die wijze van: past het? En
dat we dus wel met evenveel souplesse het moeten benaderen dan we onze
eigen vervelende plannen 2.1. en 22benaderden, die ook dikke nadelen
hadden waar zelfs de clubs niet tevreden mee waren. Met andere woorden, ik
vind niet dat we nu 7.2. moeten gaan benaderen op een manier, door de meest
strenge ogen die we niet toegepast hebben bij onze eigen plannen. Dat zou
ik onoprecht vinden. Mijn uitgangspunt is dat 7.2. het uitgangspunt van de
discussie moet zijn.
Heer KRIJGER (WD)Mag ik vragen aan de heer Meilof of ooit gezegd is dat
het te scherp moet zijn? Ik wil aangeven, hij wil dit model 7.2. als
uitgangspunt nemen, dat hebben wij direct al aangegeven, maar wat heel
belangrijk is, is dat de discussie niet vanavond pas begint. Er zijn vier
jaren discussie geweest, er zijn ontzettend veel modellen doorgerekend. Als
we aangeven: we willen nu het besluit wat aanscherpen, wat misschien niet
nodig geweest zou zijn in september -laat ik het maar even voorzichtig
zeggen- dat er zoveel materiaal beschikbaar is dat het echt een heel
normaal verlangen kan zijn om de komende weken -het zijn er nog twee en
niet iedereen is weg- te kijken of die bedragen kloppen. Ze lijken ons
redelijk te kloppen, maar laat even iemand nog kijken of het echt zo is.
Dat lijkt me dan in de lijn te liggen met de heer Meilof.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Uitstekend. Mee eens.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, het voorstel zoals we dat vanmiddag voor
ons hebben gekregen, dat oogt sympathiek. Het sympathieke zit hem in ieder
geval erin dat beide verenigingen én de Sportraad het met elkaar eens zijn
en daarmee kunnen leven. De eerlijkheid gebiedt mij ook te zeggen dat het
plan, het nieuwe plan 7.2. zal ik het dan maar even noemen om alle verwar
ring te voorkomen, weliswaar niet helemaal past binnen de bestaande
grenzen, althans, zoals ik het in eerste instantie zie. Maar het is de
moeite waard om het te onderzoeken. We waren tegen het voorstel zoals het
voorlag en dat zijn we nog steeds, want wij vinden dat er op dit moment
geen enkele haast is bij welke uitvoering dan ook, ondanks het feit dat er
misschien al vier jaar wordt gepraat. Dat is erg lang, maar een beetje
langer, in onze visie omdat er geen haast is, mag best wel.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, mag ik even wat vragen aan de
heer Joustra? Hij geeft aan geen haast te hebben. Het lijkt mij in het
