18 december 1997
- 27 -
leven. Als het anders is, dan hoor ik het graag, maar ik weet wel zeker dat
ik gelijk heb.
Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, ik had echt zo'n gevoel van: vanavond is
het in één minuut beslist, want met dit schitterende stuk dacht ik: nou
moet je toch wel een kant uit kunnen. Het was duidelijk dat het kiezen
tussen 2.1. en 2.2. wat ik eigenlijk hier niet mag zeggen, maar ik zeg het
toch lekker, eigenlijk kiezen is tussen ophangen of je hoofd op een hakblok
leggen. Dat vond ik echt een hele rare keuze. Als dan nu de clubs komen met
een voorstel, echt een heel mooi voorstel, en zij toch eigenlijk de indruk
geven dat het bureau Groenewoud, dat blijkbaar hele andere sommetjes maakt
dan de Heidemijdaar een heel leuk voorstel doet, dan begrijp ik al
helemaal niet meer -maar dat komt natuurlijk omdat ik nog niet zoveel
ervaring heb- dat zo'n voorstel nog niet even wat ruimte kan krijgen en dat
we ook kunnen zeggen: in januari is er weer een raadsvergadering. Dan krijg
ik toch een beetje vervelend gevoel en dan wordt de democratie naar mijn
gevoel echt geweld aangedaan. Ik vind wat de heer Krijger bijvoorbeeld
voorstelt, ja, sorry, misschien heb ik een ongezond wantrouwen, maar
misschien heb ik ook een gezond wantrouwen, ik weet het niet. U zegt: 2.1.
en eventueel doorwerken naar 7.2. en dan geef ik het college daarvoor de
ruimte. Dan denk ik: waarom zitten we eigenlijk in de gemeenteraad? Dat
gaat me echt te ver. Dan heb ik het misschien verkeerd begrepen.
Heer KRIJGER (WD)Het is een belangrijk punt, mag ik even reageren op
mevrouw Mann? U hebt scherp aangegeven -zo heb ik het tenminste onthouden-
dat het besluit eigenlijk moet zijn het cursief gedeelte. Dan komt de
uitvoering en in de uitvoering kun je weer zeven modellen hebben en dan ook
nog een variatie van 1.1. tot 7.2. Die uitvoering zou kunnen zijn 2.1. die
heeft één herkenbaarheid ten opzichte van 7.2. dat het uitgaat van niet
delen van de accommodatie. 7.2. zou het kunnen zijn, maar wij besluiten
niet over de uitvoering, we besluiten over de basis van het besluit dat ze
er samen op gaan, welke de randvoorwaarden zijn. De uitvoering moet in het
overleg nadrukkelijk rechtstreeks tussen de twee verenigingen en het
college. Als men met 7.2. zegt: het past binnen de randvoorwaarden, dan
zijn wij nog dit jaar heel gelukkig.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik hoor allerlei dingen die ik niet helemaal begrijp.
Mevrouw Mann heeft het over een ander bureau met andere cijfers. Toen ik
vanmiddag die brief van de Sportraad kreeg heb ik geen cijfers gezien van
het bureau dat ingeschakeld is, Groenewoud sport en recreatie.
Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, mag ik even onderbreken? Het gaat om
andere maten. Men heeft de sportvelden dus enigszins gemeten, neem ik aan,
nog niet helemaal perfect, maar daaruit blijkt toch dat men tot andere
mogelijkheden is gekomen. Het gaat nu niet zozeer om de bedragen voor het
budget
Heer BOERKOEL (PvdA)Als het dan gaat om de maten, gebruikt het bureau
Groenewoud geen andere maten dan de Heidemij gedaan heeft, want die maten
zijn namelijk ingegeven door NOC/NSF. Er zijn geen andere maten. Het enige
wat hier vanmiddag is aangedragen door de Sportraad extra is een brief van
de KonNedHockeybond waarin staat dat er een dispensatie gegeven kan
worden voor een bepaalde veldmaat van het derde grasveld van MHC.
Maar ik wilde eigenlijk niet ingaan op de details zoals ze allemaal
vanavond zijn genoemd, ik wilde teruggaan naar het voorstel en eerst even
naar de insprekersDe heer Van Vuuren van MHC zegt dat dit het ultieme
voorstel is en verzoekt de raad 7.2. aan te nemen. Maar dat kan helemaal
niet, omdat het college een raadsvoorstel gemaakt heeft waarin dat punt
niet voorgelegd is om aan te kunnen nemen. De heer Welleman zegt: u moet
het nog niet aannemen, ik zou graag willen dat u dat nader zou onderzoeken.
Nou denk ik dat er twee dingen aan de orde zijn, a) 7.2. zoals we bij de
commissie gehad hebben en na overleg met SEC en MHC leek het ons in ieder
geval niet mogelijk om binnen de lijnen van het complex Bosstraat-west dat
te maken wat voorgesteld was en dat noemde men 7.2. en b) nu is er vanmid
dag een nieuw model 7.2. gekomen en in het nieuwe 7.2. model worden de
bestaande opstallen van SEC compleet gesloopt, er wordt nieuwbouw gepleegd
in een andere vorm op basis waarvan je in ieder geval een paar knelpunten