18 december 1997 - 27 - leven. Als het anders is, dan hoor ik het graag, maar ik weet wel zeker dat ik gelijk heb. Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, ik had echt zo'n gevoel van: vanavond is het in één minuut beslist, want met dit schitterende stuk dacht ik: nou moet je toch wel een kant uit kunnen. Het was duidelijk dat het kiezen tussen 2.1. en 2.2. wat ik eigenlijk hier niet mag zeggen, maar ik zeg het toch lekker, eigenlijk kiezen is tussen ophangen of je hoofd op een hakblok leggen. Dat vond ik echt een hele rare keuze. Als dan nu de clubs komen met een voorstel, echt een heel mooi voorstel, en zij toch eigenlijk de indruk geven dat het bureau Groenewoud, dat blijkbaar hele andere sommetjes maakt dan de Heidemijdaar een heel leuk voorstel doet, dan begrijp ik al helemaal niet meer -maar dat komt natuurlijk omdat ik nog niet zoveel ervaring heb- dat zo'n voorstel nog niet even wat ruimte kan krijgen en dat we ook kunnen zeggen: in januari is er weer een raadsvergadering. Dan krijg ik toch een beetje vervelend gevoel en dan wordt de democratie naar mijn gevoel echt geweld aangedaan. Ik vind wat de heer Krijger bijvoorbeeld voorstelt, ja, sorry, misschien heb ik een ongezond wantrouwen, maar misschien heb ik ook een gezond wantrouwen, ik weet het niet. U zegt: 2.1. en eventueel doorwerken naar 7.2. en dan geef ik het college daarvoor de ruimte. Dan denk ik: waarom zitten we eigenlijk in de gemeenteraad? Dat gaat me echt te ver. Dan heb ik het misschien verkeerd begrepen. Heer KRIJGER (WD)Het is een belangrijk punt, mag ik even reageren op mevrouw Mann? U hebt scherp aangegeven -zo heb ik het tenminste onthouden- dat het besluit eigenlijk moet zijn het cursief gedeelte. Dan komt de uitvoering en in de uitvoering kun je weer zeven modellen hebben en dan ook nog een variatie van 1.1. tot 7.2. Die uitvoering zou kunnen zijn 2.1. die heeft één herkenbaarheid ten opzichte van 7.2. dat het uitgaat van niet delen van de accommodatie. 7.2. zou het kunnen zijn, maar wij besluiten niet over de uitvoering, we besluiten over de basis van het besluit dat ze er samen op gaan, welke de randvoorwaarden zijn. De uitvoering moet in het overleg nadrukkelijk rechtstreeks tussen de twee verenigingen en het college. Als men met 7.2. zegt: het past binnen de randvoorwaarden, dan zijn wij nog dit jaar heel gelukkig. Heer BOERKOEL (PvdA)Ik hoor allerlei dingen die ik niet helemaal begrijp. Mevrouw Mann heeft het over een ander bureau met andere cijfers. Toen ik vanmiddag die brief van de Sportraad kreeg heb ik geen cijfers gezien van het bureau dat ingeschakeld is, Groenewoud sport en recreatie. Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, mag ik even onderbreken? Het gaat om andere maten. Men heeft de sportvelden dus enigszins gemeten, neem ik aan, nog niet helemaal perfect, maar daaruit blijkt toch dat men tot andere mogelijkheden is gekomen. Het gaat nu niet zozeer om de bedragen voor het budget Heer BOERKOEL (PvdA)Als het dan gaat om de maten, gebruikt het bureau Groenewoud geen andere maten dan de Heidemij gedaan heeft, want die maten zijn namelijk ingegeven door NOC/NSF. Er zijn geen andere maten. Het enige wat hier vanmiddag is aangedragen door de Sportraad extra is een brief van de KonNedHockeybond waarin staat dat er een dispensatie gegeven kan worden voor een bepaalde veldmaat van het derde grasveld van MHC. Maar ik wilde eigenlijk niet ingaan op de details zoals ze allemaal vanavond zijn genoemd, ik wilde teruggaan naar het voorstel en eerst even naar de insprekersDe heer Van Vuuren van MHC zegt dat dit het ultieme voorstel is en verzoekt de raad 7.2. aan te nemen. Maar dat kan helemaal niet, omdat het college een raadsvoorstel gemaakt heeft waarin dat punt niet voorgelegd is om aan te kunnen nemen. De heer Welleman zegt: u moet het nog niet aannemen, ik zou graag willen dat u dat nader zou onderzoeken. Nou denk ik dat er twee dingen aan de orde zijn, a) 7.2. zoals we bij de commissie gehad hebben en na overleg met SEC en MHC leek het ons in ieder geval niet mogelijk om binnen de lijnen van het complex Bosstraat-west dat te maken wat voorgesteld was en dat noemde men 7.2. en b) nu is er vanmid dag een nieuw model 7.2. gekomen en in het nieuwe 7.2. model worden de bestaande opstallen van SEC compleet gesloopt, er wordt nieuwbouw gepleegd in een andere vorm op basis waarvan je in ieder geval een paar knelpunten

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 370